Судья Грицык А.А. дело № 12-258/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 13 июля 2023 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Самары от 21.06.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении,

установил

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 21.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации

В Самарский областной суд поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив поступившую жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы либо производство по делу, в частности, соблюден ли установленный срок обжалования, а при наличии таких обстоятельств принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Ленинского районного суда г. Самары от 21.06.2023 вручена ФИО1, в тот же день, что подтверждается распиской (л.д. 22).

При этом ФИО1 жалоба подана в Ленинский районных суд г. Самары посредством почты 03.07.2023, что подтверждается квитанцией почтового отправления (л.д. 35), то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования, отдельным документом указанное ходатайство не подавалось.

Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи жалобы на вышеуказанное решение суда с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении указанного срока, в принятии настоящей жалобы к производству Самарского областного суда следует отказать.

Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на решение суда с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил

отказать в принятии к производству Самарского областного суда жалобы ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Самары от 21.06.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Самарского областного суда А.А. Толмосова