Постановление по делу № 5-2234/2024 от 10.01.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5–98/2025 (5-2234/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Истра Московской области 10 января 2025 года

Судья Истринского городского суда Московской области Сосновская В.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с нижеследующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. на <адрес>, в направлении <адрес>, водитель ФИО2 нарушил п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством марки «Джили Кулрей», г.р.з. Х867НК797, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки «Хендэ», г.р.з. А503РХ190, под управлением водителя ФИО5, остановившегося на запрещающий (красный) сигнал светофора. Транспортные средства получили механические повреждения. В результате происшествия телесные повреждения получил пассажир транспортного средства марки «Джили Кулрей», г.р.з. № – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой в соответствии с заключением эксперта № 1225, причинен легкий тяжести вред здоровью.

Будучи надлежащем образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебное заседание явился потерпевший ФИО5, который не настаивал на том, чтобы суд назначил ФИО2 наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, выслушав мнение явившегося в судебное заседание ФИО5, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО2 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе:

- протоколом об административном правонарушении;

- КУСП № 38995 от 02 октября 2024 года;

- рапортом инспектора 1 роты 2 взвода 11 батальона 1 полка ДПС «северный» ФИО6;

- схемой места ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО5;

- письменными объяснениями ФИО1;

- заключением эксперта № 1225, из выводов которого следует, что при обращении за медицинской помощью у гражданки ФИО1 врачами были установлены ссадины лица, ушибленная рана верхней губы (в медицинских документах также названа «рваной»), перелом корня 21-го зуба (1-й зуб слева на верхней челюсти). Анализ данных в представленных медицинских документах, в том числе сроки обращения за медицинской помощью и объем оказания последней, с учетом обстоятельств, указанных в определении (ввиду общности места, времени и условий их образования) дают основания считать. Что все повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в условиях одного дорожно-транспортного происшествия, видом которой явилась травма в салоне автомобиля – представляют собой единый комплекс и его образование не исключается в срок, указанный в медицинских документах, т.е. возможно 02 октября 2024 года. Весь комплекс повреждений подлежит совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, как причинивший легкий вред здоровью. По признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Зафиксированный в медицинской документации диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» - клинико-неврологическими данными, как в острый период, так и данными динамического наблюдения не подтвержден; судебно-медицинской квалификации не подлежит, но и не влияет на квалифицирующий признак. Диагноз: «Закрытый перелом костей носа» - рентгенологически не подтвержден; судебно-медицинской квалификации не подлежит, также не влияет на квалифицирующий признак, а также иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Степень причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО1 определена согласно утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 3 которого вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 12 мая 2010 года № 346н по результатам изучения медицинских документов специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации отсутствуют. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Фактические обстоятельства, совершенного ФИО2 административного правонарушения, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Между нарушением водителем ФИО2 п. 1.5, п. 9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинная связь.

Суд, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО2 в нарушении п. 1.5, п. 9.10 ПДД РФ доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на его ответственность. Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей. Обстоятельств, подтверждающих грубое или систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством ФИО2, судом не установлено.

При этом суд исходит из того, что мера и вид ответственности виновных должны определяться исходя из публично-правовых, а не частных интересов. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. То есть, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в духе уважения к закону и правопорядку, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)

Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО

ИНН <***>, КПП 770245001

Р/СЧ <***> в ГУ банка России по ЦФО

БИК 004525987,

ОКАТО 46733000,

КБК 18№,

УИН: 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные документы, подтверждающие оплату штрафа, назначенного настоящим постановлением подлежат представлению в Истринский городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись В.А.Сосновская