№5-1696/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 02 августа 2022 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И., расположенный по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 17 мая 2022 года в 07 час. 48 мин., управляя транспортным средством марки «Лиаз» гос. номер *, следовал по ул. Мурановская в районе д.8 в г. Москве, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечила безопасность движения, не учел дорожную обстановку и возможности ее изменения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, применил торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира Л* Т*.В*., которой, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился. Пояснил, что управляя автобусом, двигался по ул. Мурановская. Вдоль дороги припаркованы автомобили, загораживающие обзор и, когда на пешеходном переходе появился мальчик, он, ФИО1, затормозил. Однако, пассажир в автобусе упала до торможения автобуса, может быть ей стало плохо.

Защитник М* В*.Л*. в судебном заседании позицию привлекаемого лица поддержал, просил не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку последний работает водителем.

Потерпевшая Л* Т.*В*. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав привлекаемое лицо и защитника, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель ФИО1 17 мая 2022 года в 07 час. 48 мин., управляя транспортным средством марки «Лиаз» гос. номер *, следовал по ул. Мурановская в районе д.8 в г. Москве, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечила безопасность движения, не учел дорожную обстановку и возможности ее изменения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, применил торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира Л* Т.*В*., которой, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы о том, что произошло ДТП по адресу: <...> в ходе которого пострадала Л* Т.*В*., получившая телесные повреждения;

- карточкой происшествия о поступлении в ГКБ им. Ерамишанцева Л* Т.*В*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласился водитель;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения, с прилагаемой схемой;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения Л* Т.*В*. телесных повреждений в результате ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автобусом, притормозил перед пешеходным переходом. В этот момент в автобусе произошло падение пассажира, которая не держалась за поручни;

- письменными объяснениями Л* Т.*В*., согласно которым она, находясь в салоне автобуса, держалась за поручень. Внезапно автобус резко затормозил, отчего она не удержалась и упала, получив телесные повреждения;

- видеозаписью ДТП и фототаблицей;

- заключением медицинской экспертизы, согласно выводам которого у Л* Т.*В*. были выявлены повреждения: закрытый нестабильный компрессионный перелом тела 4 поясничного позвонка со смещением костных отломков. Данные повреждения могли образоваться, возможно, в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждается другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит установленной вину привлекаемого лица ФИО1 в совершении правонарушения установленной, так как он нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что стало причиной падения пассажира в салоне автобуса. В результате ДТП пассажиру Л* Т.*В*., согласно заключения эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вышеуказанные требования ПДД РФ, водителем ФИО1 выполнены не были.

Оценивая показания ФИО1 в судебном заседании о том, что пассажир в салоне автобуса упала до торможения, суд находит их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменными объяснениями потерпевшей Л* Т.*В*., согласно которым она упала в результате резкого торможения, примененного водителем автобуса.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина