№ 2-1970/2025

УИД 18RS0005-01-2024-007030-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре Питиримовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вежливый водитель» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

В Устиновский районный суд г. Ижевска обратилось ООО «Вежливый водитель» с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей OMODA S5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и принадлежащий на праве собственности истцу, и автомобиля LADA Vesta, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю OMODA S5, государственный регистрационный знак №, причинены механический повреждения. Виновником ДТП является ответчик ФИО1 СПАО «Иногосстрах» истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 356 000 руб. Однако, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет без учета износа 449 813 руб. Разницу между страховым возмещением и размером вреда без учета износа должен возместить виновник ДТП. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 93 813 рублей, а также судебные расходы: 3 500 руб. – стоимость оценки, 4 000 руб. - госпошлина.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 21.02.2025 гражданское дело по иску ООО «Вежливый водитель» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Вежливый водитель», третьих лиц ООО «Каркаде», ФИО2, ПАО «Ингосстрах», САО «ВСК», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик согласно общедоступным данным ЕФРСБ, банка исполнительных производств не находится в банкротстве, исполнительных производств в отношении ответчика не имеется, иных дел с участием ФИО1 как ответчика в Индустриальном районном суде г. Ижевска (по месту жительства ответчика) не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от 12.12.2024).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 200 руб. (30% от подлежащей уплате истцом), возвратить истцу из местного бюджета государственную пошлину в размере 2 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ООО «Вежливый водитель» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ответчиком ФИО1.

Исковые требования ООО «Вежливый водитель» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ТП УФМС России по ... -Дата-) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вежливый водитель» в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 93 813 руб., расходы на оценку 3 500 руб., государственную пошлину в размере 1 200 руб.

Возвратить ООО «Вежливый водитель» из бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 2 800 руб., оплаченную по платежному поручению № от 12.12.2024.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.И. Арсагова