Дело № 2-608/2023

УИД 12RS0003-02-2022-007482-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 25 января 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Иванове Г.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 108 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 02 июня 2022 года около 11 часов 00 минут ФИО3, находясь рядом с домом по адресу: <адрес> высказал в его адрес слова оскорбления, унижающие его честь и достоинство в присутствии людей, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судебного участка № 28 Медведеского судебного района Республики Марий Эл от 05 августа 2022 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута штрафу. Субъективное мнение ответчика носит оскорбительный характер, порочащим его честь и достоинство, обращено непосредственно в его адрес и относится к негативным сведениям о нем, тем самым ему причинены физические и нравственные страдания, оскорбление в присутствии людей вызвало нарушение душевного спокойствии и унижения, беспомощности и стыда перед супругой и другими людьми, сознание неполноценности из-за унижения, расстройство и переживания на длительный срок, бессонницу, повышение артериального давления, после перенесенных нравственных страданий спровоцировано хроническое заболевание в виде повышения внутричерепного и артериального давления, вызвала физические страдания - головную боль и боль в глазных яблоках.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, указав, что давно страдает гипертонией, вследствие действий ответчика у него повысилось внутричерепное и артериальное давление, появились головную боль и боль в глазных яблоках, которые испытывал в течение нескольких дней; он прибегнул к процедурам, назначаемым при гипертоническом кризе, которые ранее ему рекомендовал врач, ему делала уколы препаратом «магнезия» его жена, действиями ответчика созданы невыносимые условия для него и его супруги.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что присутствовала при данном факте оскорбления, видела, как ее супругу - ФИО1 было стыдно, он тяжело переживал, у него покраснело лицо и шея, она дала ему лекарственные препараты, поскольку он не мог уехать из-за того, что были рабочие на участке, после измерения давления дома она сделала ему укол «Магнезия», положила грелку, он жаловался на головную боль и давление в глазных яблоках, плохо спал, в течение двух дней она продолжала ему делать уколы. ФИО1 страдает хроническим заболеванием с 2004 года, постоянно принимает лекарственные препараты по назначению врача.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, административное дело <номер>, суд приходит к следующему.

В силу статей 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, подлежат возмещению в денежном выражении за счет нарушителя.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 6 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 05 августа 2022 года, <дата> около <данные изъяты> ФИО3, находясь рядом с домом по адресу: <адрес>, высказала в адрес ФИО1 слово оскорбления, унижающее его честь и достоинство.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении мирового судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 05 августа 2022 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Мировым судьей установлено, что ответчиком в адрес истца высказывались выражения в неприличной форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением права на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Согласно справке медицинского центра «Кардио Дом» от 30 сентября 2019 года следует, что у ФИО1 имеется заболевание с диагнозом: гипертоническая болезнь.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку ФИО8. была непосредственным очевидцем факта оскорбления ответчиком истца, сам факт того, что свидетель является женой истца, не свидетельствует о ее заинтересованности, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В ходе рассмотрения дела моральный вред истцу не возмещен. Доказательств обратному суду не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь принципом соразмерности (пропорциональности), разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера нравственных страданий истца и степени вины ответчика, последствия причинения потерпевшему нравственных страданий, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание индивидуальные особенности лица, которому причинен вред (пенсионный возраст истца, наличие хронического заболевания), преклонный возраст ответчика, а также учитывая, что моральный вред носит оценочный характер, считает, что сумма в размере 5000 рублей компенсирует нанесённый ФИО1 моральный вред.

Кроме того, ФИО1 понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 108 рублей 90 копеек. Принимая во внимание, что указанные расходы понесены в связи с защитой своих прав, суд считает необходимым возместить заявителю почтовые расходы в полном размере.

Истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая, согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (ИНН <номер>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер>) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 108 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 30.01.2023 года