Судья: Царьков О.М. Дело № 33-27208/2023
50RS0011-01-2023-001767-61
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область 07 августа 2023 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО1,
при помощнике судьи Щегловой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение Жуковского городского суда Московской области от 06 июня 2023 года о принятии обеспечительных мер,
установила:
ФИО обратилась в Жуковский городской суд Московской области с иском к ФИО, ГУ ФССП России по М.О., ООО «Городское консалтинговое бюро» о признании торгов недействительными.
В целях обеспечения иска истец просила суд принять по делу обеспечительные меры в виде запрета регистрации права, перехода права на недвижимое имущество: - земельный участок, расположенный по адресу: М.О., <данные изъяты>, уч. 14/5д, с кадастровым номером <данные изъяты> - земельный участок, расположенный по адресу: М.О., <данные изъяты>, уч. 14/5е, с кадастровым номером <данные изъяты>; - 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: М.О., <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>
В обоснование заявленного ходатайства указала, что в настоящее время по результатам проведенных торгов ответчиками заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, идет переоформление права собственности.
Определением Жуковского городского суда Московской области от 23 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО о принятии обеспечительных мер по данному гражданскому делу о признании торгов недействительными было отказано.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции по частной жалобе ФИО на указанное определение суда.
03 августа 2023 года в Московский областной суд поступило заявление от представителя ФИО об отказе от частной жалобы.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.
Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО от частной жалобы, другими лицами, участвующими в деле, определение суда не обжалуется, а потому апелляционное производство по частной жалобе ФИО по делу следует прекратить.
Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы является волеизъявлением представителя ответчика ФИО, заявлен добровольно, отказ от частной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ФИО от частной жалобы на определение Жуковского городского суда Московской области от 23.06 2023 г. о принятии обеспечительных мер.
Таким образом, в силу ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство по частной жалобе ФИО подлежит прекращению.
Другими лицами, участвующими в деле, определение суда не обжалуется.
Руководствуясь ст. 333, 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
Принять отказ ФИО от частной жалобы.
Производство по частной жалобе ФИО на определение Жуковского городского суда Московской области от 23.06 2023 г. о принятии обеспечительных мер – прекратить.
Судья