25RS0009-01-2025-000439-55 дело №2-406/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лесозаводск 16 июня 2025 г.
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичное акционерное общество «Группа Ренисанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренисанс Страхование» обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренисанс Страхование» сумму оплаченного истцом «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 136100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 083 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО2 и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № хх полис № хх. хх.хх.хххх произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии № хх получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Toyota» № хх, нарушил правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 136 100 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. «Группа Ренессанс Страхование» ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. хх.хх.хххх АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).
В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО «Группа Ренисанс Страхование и ответчик ФИО1, от ответчика в адрес суда какие-либо заявления не поступали, в том числе об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие, он не известил суд о причинах неявки в судебное заседание. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик судом был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с и. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,
хх.хх.хххх ФИО2 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «№ хх.
хх.хх.хххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № хх под управлением ФИО1 и № хх под управлением ФИО5 Согласно административного материала ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем «№ хх, нарушил правила дорожного движения.
В результате ДТП автомобиль № хх получил механические повреждения, согласно расчётной части экспертного заключения № хх (ОСАГО) от хх.хх.хххх стоимость устранения дефектов АМТС (без учёта износа) составляет 251793 рублей 32 копейки, с учётом износа 133600 рублей.
На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «№ хх.
Ущерб собственника автомобиля № хх ФИО5 возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования.
Согласно платёжного поручения № хх от хх.хх.хххх страховщик ПАО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему ФИО5, причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 136 100 рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от хх.хх.хххх в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.
хх.хх.хххх ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ответчику ФИО1 была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.
Возмещения расходов, понесённых в результате рассмотрения страхового случая ФИО1 не было произведено ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Таким образом, поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществлено потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в сумме 136 100 рублей, у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности ФИО1 в размере выплаченного возмещения и исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 5 083 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 236 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичное акционерное общество «Группа Ренисанс Страхование» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 1003.1996 года рождения (паспорт серия 0516 № хх, выдан Отделением УФМС России по ххххххх в Чугуевском муниципальном округе хх.хх.хххх) в пользу ПАО «Группа Ренисанс Страхование» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 136100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 083 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий_______________________ Яровенко С.В.