УИД 48RS0022-01-2025-000349-31 Дело № 5-35/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2025 года СУДЬЯ Елецкого районного суда Липецкой области Рыжкова О.В., рассмотрев в г. Ельце Липецкой области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца и жителя <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил :
12.05.2025 г. в 07.55 час. на автодороге Елец-Тербуны установлено, что ФИО1 в срок до 07.55 час. 30.04.2025 г. не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не исполнил требование ИДПС отделения ГАИ ОМВД России по Елецкому району ФИО3 от 27.04.2025 г. удалить со стекол автомобиля Тойота Ленд Крузер 200 № тонировочную пленку.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что удалил тонировку.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела в их совокупности:
-постановлением ИДПС ОГАИ ОМВД России по Елецкому району ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 29.04.2025 г. Из постановления следует, что водитель ФИО2 управлял транспортным средством с тонированными стеклами передних боковых дверей, светопропускаемость которых составила 7%, что является нарушением п.4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011);
- требованием ИДПС в адрес ФИО1 в срок до 07.55 час. 30.04.2025 г. удалить со стекол транспортного средства тонировочную пленку. Оно вручео ФИО1 под роспись 29.04.2025 г.;
постановлением ИДПС ОГАИ ОМВД России по Елецкому району ФИО5 от 12.05.2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Положениями статьи 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 5 - 6, 11 части 1).
Согласно пунктам 1, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что несмотря на полученное требование от сотрудника ОГАИ, ФИО1 ему не повиновался, и по состоянию на 12.05.2025 г. продолжал управлять транспортным средством светопропускание которого не обеспечивает переднюю обзорность для водителя.
При назначении ФИО1 наказания учитываю, что вину в совершении административного правонарушения он признал; сведений о его привлечении ранее к административной ответственности материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого установлен санкцией ч.ю1 с. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
ФИО1 признать виновным по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) руб.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя – УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482501001, ОКТМО 42621000, счет №03100643000000014600 в отделении Липецк банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор.счет 40102810945370000039, КБК 18811690040046000140, УИН 18810448250230000930.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы в Елецкий районный суд.
Судья: