Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-010982-07
Дело №2-258/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
с участием ответчика фио фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-258/2023 по иску адрес «...» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «...» обратился в суд с иском к ответчику фио фио о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, указав следующее: 20.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:BMW 750, VIN VIN-код (водитель фио) и марка автомобиля, регистрационный знак ТС (водитель фио фио). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель фио фио Поскольку автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код был застрахован у Истца (полис ...) во исполнение условий договора страхования Истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 855618 руб. 15 коп. В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 855618 руб. 15 коп., уплаченную госпошлину в размере 8086,18 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио фио и его представитель фио в судебном заседании поражали против удовлетворения исковых требований, поскольку вины ответчика в совершенном дорожно-транспортном происшествии нет.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:BMW 750, VIN VIN-код (водитель фио) и марка автомобиля, регистрационный знак ТС (водитель фио фио).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.
Судом также установлено, что автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код был застрахован у Истца (полис ...) и во исполнение условий договора страхования Истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 855618 руб. 15 коп.
Судом также установлено, что постановлением инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № ... от 01 февраля 2022 года фио фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Басманного районного суда адрес от 28.11.2022 года указанное выше постановление в отношении фио фио отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельства, в виду отсутствия доказательств вины ответчика в причинении ущерба в результате ДТП, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес «...» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке суброгации, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц