Дело № 2-5302/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 122 244 руб., а также неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 174 630 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 21.08.2020 № 381, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 174 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке по адресу: Х. Местоположение насаждений: Х, площадью 1,10 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 21.08.2020 по 20.07.2021. При этом после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «к» пункта 15 договора). Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины. За вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины начислена неустойка в размере 122 244 руб. Кроме того, межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины 19.10.2023, 22.12.2023 проведены проверки использования древесины ФИО1, для проведения которых он дважды не явился, что является основанием для внесения отметки о нецелевом использовании древесины. При визуальном осмотре установлено, что на участке имеется жилой дом из дерева, год завершения строительства – 2020г. Складированной древесины не имеется. Осмотреть участок полностью не представилось возможным в связи с отсутствием ФИО1 За данное нарушение начислена неустойка 174 630 руб.

Ответчиком ФИО1 поданы письменные возражения на иск, в которых он просит применить срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за отсутствие уведомления о необходимости проведения учета древесины до её вывоза из леса, т.к., осмотр мест рубки осуществлен 23.08.2021, следовательно, с указанной даты истцу было известно о её завершении. Также просил применить положения ст.333 ГК РФ о снижении данной неустойки в случае принятия решения о её взыскании.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.ст.166, 233 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 21.08.2020 № 381, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 174 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке по адресу: Х. Местоположение насаждений: Х, площадью 1,10 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 21.08.2020 по 20.07.2021.

После завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ, уведомить продавца о необходимости учета заготовленной древесины (подпункты «и,к» пункта 15 договора).

Согласно пункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке:

- за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению учета древесины, заготовленной на основании договора, - 10-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт и);

- за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины - 7-кратная стоимость объекта вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт к).

Согласно сведениям, представленным КГБУ «Усольское лесничество» ФИО1 не информировал лесничество об окончании работ по заготовке древесины, а также вывез заготовленную древесину с места заготовки без её учета лесничеством.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по данному требованию.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из условий заключенного между сторонами договора следует, что заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 21.08.2020 по 20.07.2021.

После завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора покупатель был обязан информировать продавца об окончании указанных работ, уведомить продавца о необходимости учета заготовленной древесины.

Поскольку данным договором установлен срок исполнения обязанности уведомления покупателем лесничества о необходимости учета древесины до её вывоза из леса, срок исковой давности в силу приведенных норм подлежит исчислению в данном случае с 24.07.2021 (срок окончания действия плюс три дня).

Следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 24.07.2024, а в суд министерство обратилось только 11.03.2025, то есть с пропуском исковой давности.

Указанное обстоятельство является основанием для отказа во взыскании указанной неустойки.

Кроме того, в ходе проведения 21.05.2025 межведомственной комиссией целевого использования древесины ФИО1 по договору от 21.08.2020 №381, было установлено её целевое использование, на земельном участке по адресу: Х построены дом и гараж из дерева.

В связи с изложенным оснований для взыскания с ответчика неустойки за отчуждение древесины иным лицам (нецелевое использование) также не имеется, в связи с чем, в заявленных требованиях необходимо отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2025 года.

Копия верна Судья С.С. Кононов