78RS0№...-29

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№33-25464/2023

Судья: Хворов Е.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

15 сентября 2023 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Лаков А.В., при помощнике судьи Филипповой А.М., изучив частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2023 г. о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору найма жилого помещения, неустойку, сумму ущерба, причиненного квартире.

Определением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2023 г. исковое заявление ФИО1 было возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) – в связи с выводом о неподсудности дела данному суду.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить вышеназванное определение, считая его необоснованным и не соответствующим нормам процессуального права, указав, что стороны в договоре найма жилого помещения установили подсудность спора по месту нахождения квартиры.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об её удовлетворении.

Возвращая заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, адрес которого не относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда Санкт-Петербурга.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенной нормы следует, что стороны вправе изменить своим соглашением установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, однако не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Заявленный ФИО1 иск не подпадает под действие статей, запрещающих изменение подсудности спора.

Статья 32 ГПК РФ не содержит специальных требований как к форме соглашения о подсудности, так и к его содержанию.

В связи с этим стороны вправе определить договорную подсудность, указав как наименование конкретного суда, так и установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон, под которым понимается, в том числе и место жительства стороны либо по месту нахождения имущества.

Из материалов дела следует, что <дата> г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор найма жилого помещения № <...>.

Согласно пункту 7.2 указанного договора найма жилого помещения, стороны договорились, что споры, возникающие из договора будут рассматриваться в суде по месту нахождения квартиры.

Данный пункт соглашения с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами соглашения.

Из этого же договора следует, что объект найма находится по адресу: <адрес>

Таким образом, учитывая, что заявленные истцом требования вытекают из договора найма жилого помещения № <...> от <дата> г., заключенного между истцом и ответчиком, содержащего условия о договорной подсудности, достигнутого между сторонами, истцом данный пункт соглашения не оспаривается, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что у судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга отсутствовали основания для возвращения настоящего иска.

В связи с чем, определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2023 г. о возвращении искового заявления подлежит отмене, а материалы искового заявления - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333 и 334 ГПК РФ, судья,

определил:

Определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2023 г. о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отменить, исковой материал направить в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья А.В. Лаков