Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Смаевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агенство» к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП РФ по Чувашской Республике ФИО1, УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии об оспаривании действий (бездействия), обязании устранить нарушение,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агенство» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии, судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП РФ по Чувашской Республике ФИО1 с требованиями о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2; обязании восстановить нарушенное право взыскателя путем принятия мер по принудительному исполнению требований исполнительного документа.
В обоснование заявленного требования административный истец указал, что в Новочебоксарском ГОСП УФССП России по Чувашской Республике на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 об обязании его передать представителю ООО «Владимирское правовое агенство» ключи от Чувашской Республики, об определении порядка пользования жилым помещением по указанному адресу.
Истцом в адрес Новочебоксарского ГОСП было направлено заявление по вышеуказанному исполнительному производству с просьбой применить к должнику меры принудительного исполнения.
Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП ФИО1 длительное время не предпринимаются предусмотренные законом меры для исполнения исполнительного документа, в том числе, не осуществляется привод должника, тем самым не исполняется судебный акт, нарушаются права взыскателя.
В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Административный ответчик - Управление ФССП РФ по Чувашской Республике-Чувашии, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило.
Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП РФ по Чувашской Республике ФИО1 в судебном заседании не признала требования административного истца по мотиву необоснованности, просила отказать в удовлетворении заявления. Возражая против заявленных требований, судебный пристав-исполнитель указала, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Владимирское правовое агенство», судебным приставом - исполнителем проведены необходимые мероприятия, направленные на исполнение исполнительного документа, в том числе, осуществлены неоднократно выходы по месту жительства должника, был объявлен привод должника. Должник привлечен к административной ответственности в связи с уклонением от исполнения судебного акта. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника в пользу взыскателя окончено в связи с фактическим исполнением решения суда. Бездействие в рамках указанного исполнительного производства, нарушений норм законодательства судебным приставом-исполнителем не допущено.
Заинтересованное лицо - ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Изучив доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом из представленных документов исполнительного производства в отношении должника ФИО2 установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП РФ по Чувашской Республике ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Владимирское правовое агенство», возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нвоочебоксарским городским судом Чувашской Республики, об обязании ФИО2 не чинить препятствий ООО «Владимирское правовое агенство» в пользовании квартирой № ; обязании ФИО2 передать представителю ООО «Владимирское правовое агенство» ключи от вышеуказанного жилого помещения; определении порядка пользования данным жилым помещением.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в результате выхода по адресу: , судебным приставом-исполнителем установлен факт исполнения должником решения суда - взыскателю предоставлен доступ в указанное жилое помещение, переданы ключи от квартиры, определен порядок пользования жилым помещением с предоставлением взыскателю помещений, установленных решением суда.
В соответствии со статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 220-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 68 данного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя - ООО «Владимирское правовое агенство» суд считает несостоятельными, не нашедшими подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Судебным приставом-исполнителем выполнялись действия, направленные на своевременное исполнение решения суда.
Неоднократно осуществлялся выход судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника, что следует из актов о невозможности проникновения в жилое помещение в связи с отсутствием должника и иных лиц в жилом помещении, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем объявлен привод должника ФИО2 за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования исполнительного документа неимущественного характера после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, вручения судебным приставом-исполнителем требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сводным данным по указанному исполнительному производству, в отношении должника ФИО2 направлялись запросы в регистрирующие органы и финансовые организации.
В данном случае при наличии обстоятельств, свидетельствующих о принятии судебным приставом-исполнителем необходимых мер, направленных на своевременное исполнение решения суда, и свидетельствующих о фактическом исполнении судебного акта, оснований для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя не имеется.
Поскольку установлено бездействие судебного пристава-исполнителя и нарушение прав и законных интересов административного истца, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агенство» к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП РФ по Чувашской Республике ФИО1, УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2; обязании принять меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Смаева
Решение в окончательной форме
принято ДД.ММ.ГГГГ.
№
Решение16.08.2022