копия
дело № 2-344/2023
УИД: 24RS0046-01-2022-002345-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,
с участием:
истца, ответчика по встречному иску ФИО4,
помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска- Волкова Е.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Прутян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ФИО5 (бывшая супруга). Истец полагает, что поскольку с ответчиком семейные отношения прекращены и брак расторгнут, общее хозяйство не ведется, она утратила право пользования ей и подлежит снятию с регистрационного учета. ФИО4 просит признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета.
ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к ФИО4 о признании права пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что ФИО5 совместно с несовершеннолетней ФИО1 проживает в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого является отец несовершеннолетней – ФИО4 Иного пригодного для проживания жилого помещения у них нее имеется, несовершеннолетняя ФИО1 находится на полном иждивении у ФИО5, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. ФИО5 просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> до совершеннолетия дочери ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.
Истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал, пояснил, что поскольку с ответчиком семейные отношения прекращены и брак расторгнут, общее хозяйство не ведется, обязанности по содержанию жилого помещения ответчик не несет, она утратила право пользования квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета.
Ответчик по первоначальному иску/истец по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила, доверила представление своих интересов представителю ФИО7 (доверенность <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ), который в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил, ранее представил письменные возражения на первоначальное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении первоначальных требований, просил удовлетворить встречные требования.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.
Давая заключение по делу, помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Волков Е.И. полагал подлежащими удовлетворению встречные исковые требования, в удовлетворении первоначальных исковых требований полагал необходимым отказать, ссылаясь на отсутствие законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учета.
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Он вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст.31 ЖК РФ наравне с собственником правом пользования жилым помещением обладают члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Анализ приведённых норм жилищного законодательства свидетельствует о том, что правом пользования жилым помещением в силу закона обладают лишь собственник этого жилого помещения и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении (члены семьи собственника).
Пунктом 1 ст.209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Положением п.1 ст.304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По правилам ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ- ФИО4 (квартир.) на основании свидетельства о наследстве, с ДД.ММ.ГГГГ- ФИО2 (дочь) на основании заявления, с ДД.ММ.ГГГГ- ФИО5 (бывшая супруга) на основании заявления, с ДД.ММ.ГГГГ- ФИО1 (дочь) на основании заявления (л.д. 6).
Брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.7).
От брака у ФИО4 и ФИО5 имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № №.
Согласно уведомлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 на праве общей долевой собственности недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.49).
Из материалов дела видно, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 06.04.2023 года, вступившим в законную силу 18.05.2023 года, исковые требования ФИО5 к ФИО4 удовлетворены частично, судом постановлено: «Определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с матерью ФИО5. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 о взыскании алиментов за период с 16.11.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных расходов, возложении обязанности возмещения дополнительных расходов на будущее время, взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности отказать. Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 450 рублей.».
Указанным решением установлено, что согласно акту обследования условий жизни ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному специалистом отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, в ходе обследования установлено, что 2-комнатная квартира общей площадью около 37 кв.м расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4 В указанной квартире в настоящее время проживают: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в качестве ИП, средний доход составляет около 85000 руб. в месяц (со слов); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО5 и ФИО4) учащаяся 1 курса техникума; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО5 и ФИО4) трудоустроена продавцом в магазине «Магнит»; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен. На момент посещения в жилом помещении находились ФИО5, ФИО1, ФИО2 Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения удовлетворительное, присутствует вещевой беспорядок, необходимо проведение ремонта и влажной уборки. Имеется необходимый запас продуктов питания. ФИО6 и ФИО2 занимают одну комнату на двоих, спят вместе на диване. ФИО5 и ФИО3 спят на диване в общей комнате. ФИО5 пояснила, что ее бывший супруг ФИО4 не общается с дочерьми, никогда не претендовал на проживание несовершеннолетней ФИО6 с ним. Чем вызвано обращение в суд с иском об определении места жительства ребенка, пояснить не смогла. Несовершеннолетняя ФИО1 пояснила, что на протяжении длительного времени связь с отцом не поддерживает, при встрече с ним не общается, он ее жизнью и здоровьем не интересуется, она никогда не высказывала желания жить с отцом, отец также никогда не предлагал жить с ним. Вывод: условия проживания ФИО5 по адресу: <адрес> удовлетворительные.
Кроме того, указанным выше решением установлено, что семейные отношения ФИО4 и ФИО5 прекращены в 2012 году, с указанного времени несовершеннолетняя ФИО1 проживает с матерью в квартире по адресу: <адрес>, где созданы необходимые условия для ребенка.
Анализируя объяснения сторон, данные в ходе судебного разбирательства, материалы дела, суд учитывает преюдициальное значение вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 06.04.2023 года, а также то, что на иждивении ФИО5 находится несовершеннолетняя дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности у ФИО4 имеется другое жилое помещение- квартира по адресу: <адрес>, ФИО4 не представлено доказательств не проживания ответчика в спорном жилом помещении и не несения расходов на его содержание, равно, как не представлено доказательств наличия у бывшего члена семьи собственника- ФИО5 другого жилого помещения в собственности, либо наличия права пользования другим жилым помещением по договору найма, а также факта того, что бывший член семьи –ФИО5 является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, принимая во внимание изложенные выше требования закона и обстоятельства дела, а также то, что ФИО5 проживает в спорной квартире с несовершеннолетней ФИО1, место жительства которой решением суда определено с матерью -ФИО5, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО5 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> до совершеннолетия дочери- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения– до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением-оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4 о признании права пользования жилым помещением- удовлетворить.
Признать за ФИО5 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, до совершеннолетия дочери –ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения- до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова
Решение в окончательной форме постановлено 13.06.2023 года.
Председательствующий С.Л.Вергасова