УИД 77RS0020-02-2024-017508-55
Дело № 2-2243/2025
Решение
Именем Российской Федерации
адрес 31 марта 2025 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2243/2025 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании ущерба,
установил:
Истец ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2024 г. по 27.11.2024 г. в размере сумма, расходов по плате оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 20.03.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей марки Форд Мондео, принадлежащего фио, и марки фио, под управлением фио, по вине последнего. В результате ДТП автомобилю марки Форд Мондео причинены механические повреждение, стоимость восстановительного ремонта составляет сумма На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована, по результатам обращения потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере сумма В соответствии с договором цессии право требования суммы ущерба передано ИП фио
Представитель истца ИП фио – фио в судебное заседание явился исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что 20.03.2024 г. произошло ДТП с участием транспортных средств марки Форд Мондео, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио, и марки фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио, по вине последнего, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.03.2024 г., согласно которому водитель фио не справился с управлением транспортного средства на скользкой дороге.
В результате ДТП автомобилю марки Форд Мондео, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет сумма, что следует из заключения специалиста № 014/11/2024 фио, стоимость годных остатков составляет сумма, средняя цена транспортного средства марки Форд Мондео составляет сумма
На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована, в связи с чем страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере сумма
20.03.2024 г. заключен договор цессии № 13-1310АЦ, 01.11.2024 г. договор № 437 в соответствии с которым право требования суммы ущерба передано от фио ИП фио
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком в результате ДТП причинен ущерб транспортному средству марки Форд Мондео, при этом прав требования суммы ущерба передано по договорам цессии истцу, таким образом, с фио в пользу ИП фио подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма (сумма - сумма -сумма).
Разрешая требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2024 г. по 28.07.2024 г. в размере сумма, суд не находит оснований для удовлетворения. Так в п. 57 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ИП фио сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 14.04.2025 г.
Судья: