Дело №2-1600/2023
УИД 58RS0008-01-2023-002520-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,
при секретаре Бирюковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к К.Г.И. о признании права собственности на земельный участок,
установил :
ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с вышеназванным иском к К.Г.И.., указывая на то, что ФИО1 является членом с/т «Домостроитель» и более 15 лет фактическим владельцем земельного участка № с кадастровым номером №, общей площадью 474 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>
Данный земельный участок в соответствии Постановлением Главы администрации г.Пензы от 02.09.1994 №930 по приложению №1 был предоставлен в собственность К.Г.И. В конце 90-х в связи с плохим состоянием здоровья и невозможностью дальнейшей обработки садового участка К.Г.И. данный земельный участок продала (передала) истцу во владение и передала свою членскую книжку садовода. В 2004 году истец обратился в с/т «Домостроитель» с заявлением о принятии в члены садоводческого товарищества.
Согласно Приложению №1 к Постановлению Главы администрации г.Пензы от 02.09.1994 №930 и выписке из ЕГРН от 16.04.2020 общая площадь спорного земельного участка 450 кв.м. В выписке из ЕГРН от 13.02.2023 указана площадь 474 кв.м. У истца нет сведений на основании чего изменилась площадь земельного участка.
На протяжении всего этого времени истец открыто и непрерывно владеет земельным участком, как собственник, использует его в соответствии с его целевым назначением, обрабатывает, несет бремя его содержания, в т.ч. по оплате текущих взносов в с/т «Домостроитель». Местонахождение К.Г.И. истцу неизвестно.
В настоящее время спорный земельный участок в состав муниципального имущества г.Пензы не входит, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Права на спорное имущество никто не предъявлял, спора в отношении владения и пользования данным участком нет. В связи с утратой документов, истец не может зарегистрировать право собственности на спорный участок, и вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке приобретательной давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12, 223, 234 ГК РФ.131-132 ГПК РФ просит суд признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 474 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
Судом решается вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика К.Г.И., которая согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области с 03.11.2009 снята с регистрационного учета, в связи со смертью, ранее была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика не представили.
Представители третьих лиц СТ «Домостроитель», Управления Росреестра по Пензенской области, администрации г. Пензы в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, с настоящим иском в суд истец обратился 15.08.2023 (согласно квитанции об отправке искового заявления через электронные обращения).
Ответчик К.Г.И. умерла 27 сентября 2009 г., что подтверждается записью акта о смерти №501К1 от 29 сентября 2009 г., в связи с чем снята с регистрационного учета 03.11.2009, что подтверждается сведениями ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области.
Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика К.Г.И., производство по настоящему делу в отношении ответчика К.Г.И. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил :
Производство по делу по иску ФИО1 к К.Г.И. о признании права собственности на земельный участок, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней.
Судья Е.В. Макушкина