Дело № 2-4755/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.12.2023 года г.Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при помощнике ФИО1,
при участии представителя истца ФИО2,
ответчицы ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску
ФИО4 к ФИО5, ФИО3 о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе наследственного имущества, а именно произвести раздел наследственного имущества Д., умершего 17.12.2022, состоящего из 40040 шт. обыкновенных именных акций ПАО «НЛМК», выделить в собственность: истице 13 346 шт., ФИО5 13 347 шт., ФИО3 13 347 шт., взыскать с ФИО5 иФИО3 в пользу истицы денежную компенсацию стоимости 2 шт. обыкновенных именных акций ПАО «НЛМК», расходы по оплате госпошины в сумме 15 407руб., расходы на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных требований указала, что истица и ответчик являются наследниками умершего Д.. в порядке наследования по закону, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждой на 1/3 долю спорных акций. Выделить долю акции без согласия всех участников долевой собственности не возможно, а ответчики отказались подавать заявление и решать вопрос миром. Также просила о взыскании с ответчиков понесенные ею судебные расходы.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее интересы представлял по доверенности представитель.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, указав, что вторая ответчица их тетя выдвинула истице условия, от которых та отказалась. Тетя полагает, что ей должно принадлежать большее количество акций, т.к. она ухаживала за братом.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица АО «Агентство Региональный независимый регистратор» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно частям 1, 2, 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
17.12.2022 умер Д.., что подтверждается свидетельство о смерти и актовой записью.
Из наследственного дела следует, что наследниками Д.. являются ФИО4-племянница,ФИО3 – племянница, ФИО5 –родная сестра.
Наследственное имущество состоит из 40040 шт. обыкновенных именных акций ПАО «НЛМК», денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк, 1/3 доли земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>
Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Действия нотариуса сторонами не оспаривались.
03.10.2023 ФИО4 обратилась с заявлением к директору АО «Агентство «РНР» с просьбой выделить в натуре 1/3 долю в праве общедолевой собственности на 40040 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО НЛМК.
Из ответа АО «Агентство «РНР» от 05.10.2023 следует, что регистратор имеет право открыть при обращении с заявлением одного участника общедолевой собственности только лицевой счет владельца, на котором должен осуществлять учет права общей долевой собственности на ценные бумаги, производить выдел доли не имеет права. Также следует, что соглашение о разделе наследуемого имущества возможно оформить и подписать у регистратора бесплатно.
06.10.2023 ФИО4 направлены претензии ФИО3 и ФИО5 с предложением в добровольном порядке решить вопрос с разделом акций.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости 40040 обыкновенных именных акций ПАО «НЛМК», рыночная стоимость составила 4 324 320 руб., рыночная стоимость 1 акции – 108 руб..
Согласно части 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно положениям ст. 254 ГК РФ выдел доли одного из участников совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Как установлено судом, согласие между истцом и ответчиками (участниками долевой собственности) о выделе доли на акции не достигнуто, что подтвердила в судебном заседании ответчик Н.Н.ВБ.
Следовательно, суд приходит к выводу, что имеются основания дляудовлетворения заявленных истцом требований. Учитывая, что раздел 40040 шт. акций на равное количество не возможно (40040:3=13346,6666), а истица просит выделить ей меньшее количество и взыскать с ответчиков денежную компенсацию стоимости акции суд полагает, что данное требование также подлежит удовлетворению. Однако суд полагает, что с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация в сумме по 72 руб. с каждой (стоимость 1 акции 108 руб., каждому из ответчиков выделяется по 1 акции, 2акции х на 108 руб. : на 3 человек = 72 руб.).
Также в пользу истицы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, понесенные истцом судебные расходы, состоящие из расходов на оплату госпошлины в сумме 15 407 руб., расходов на оплату услуг представителя исходя из справедливости и разумности в размере 20 000 руб. (недлительные 1 беседа и 1 судебное заседание, составление искового заявления).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО3 о разделе наследственного имущества, удовлетворить.
Произвести раздел наследственного имущества: 40040 шт. обыкновенных именных акций ПАО «НЛМК» между ФИО4, ФИО5, ФИО3.
Выделить в собственность:
ФИО4 13 346 шт. обыкновенных именных акций ПАО НЛМК,
ФИО5 13 347 шт. обыкновенных именных акций ПАО НЛМК,
ФИО3 13 347 шт. обыкновенных именных акций ПАО НЛМК.
Взыскать с ФИО5, ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию стоимости 2 шт. обыкновенных именных акций ПАО «НЛМК» в сумме 144 руб. по 72 руб. с каждой.
Взыскать с ФИО5, ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошины в сумме 15 407руб. по 7 703,50 руб. с каждой, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. по 10 000 руб. с каждой.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Титова
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023