К делу №5-447/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 24 октября 2022 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего мастером в Тихорецком филиале №3 Газпром-газораспределение <адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес> <адрес>-А, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в городе Тихорецке по <адрес>, являясь водителем транспортного средства ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов на право управления транспортным средством и предоставления данных водителя, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции – инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, подтвердил, что не предоставил по требованию сотрудника полиции документы на право управления транспортным средством, так как не имел таких документов, ранее был лишен права управления транспортными средствами, после истечения срока лишения водительское удостоверение не получал.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 часов по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь водителем транспортного средства ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <***> регион, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, а также отказался предоставить свои данные как водителя, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на них служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортами инспекторов ОВ ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2, ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4), из которых следует, что неся службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, находясь на маршруте патрулирования в городе Тихорецке, по <адрес>, около <адрес>, ими было замечено транспортное средство ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <***> регион, водитель которого нарушил ПДД, а именно совершил поворот налево напротив магазина «Арбат» в нарушение дорожной разметки п. 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. По всем видимым признакам водитель находился в состоянии опьянения. После того, как водитель вышел из автомобиля, ему было разъяснен, какое правонарушение им допущено, водителю было неоднократно предложено предъявить документы на ТС и документы, удостоверяющие личность, на что он отказался, ему было предложено проследовать к служебному автомобилю для дачи объяснений по факту совершенного правонарушения, на все законные требования сотрудника полиции водитель отвечал отказом, вел себя агрессивно, тем самым воспрепятствовал проведению административных процедур, неоднократно пытался скрыться с места административного правонарушения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 статьи 20, пунктами 3, 6 статьи 21 Федерального закона «О полиции» к нему применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности; видеофиксацией с места совершения правонарушения (л.д.10), просмотренной в судебном заседании, из которой усматривается, что ФИО1 отказался по неоднократно предъявленному законному требованию сотрудника полиции предоставить документы и пытался уйти с места правонарушения. Таким образом, факт совершения правонарушения объективно подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, протокол об административном правонарушении составлен компетентным, правомочным на его составление должностным лицом.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий ФИО1, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, посредственно характеризуемого по месту жительства, его имущественное положение, а именно то, что ФИО1 работает, имеет постоянный источник дохода, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, смягчающее обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, приходя к выводу о том, что такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 24 октября 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л.Гончарова