Дело № 2-3897/2023

10RS0011-01-2023-003813-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что между МУП «Управление капитального строительства г. Петрозаводска» и <данные изъяты>» был заключен инвестиционный договор на строительство объектов «Многоэтажная застройка» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и инвестором был заключен договор частичной уступки прав требования по инвестиционному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу были уступлены права требования в части получения в собственность следующих объектов (п. 1.5. договора): помещение, назначение - нежилое, кладовая общей площадью 5,8 кв. метров, этаж - подвал, адрес (местонахождение): <адрес> (инвентарный №); помещение, назначение: нежилое, кладовая общей площадью <данные изъяты> кв. метров, этаж подвал, адрес (местонахождение): <адрес>, н. Петрозаводск, <адрес> помещение № (инвентарный №); помещение, назначение: нежилое, кладовая общей площадью <данные изъяты> кв. метров, этаж - подвал, адрес (местонахождение): <адрес> помещение № (инвентарный №). Истец указывает о выполнении своих обязательств по договору цессии в полном объеме, однако право собственности на нежилое помещение зарегистрировать не представилось возможным ввиду уклонения инвестора от исполнения своих обязательств по предоставлению истцу всех необходимых для государственной регистрации документов, а именно - актов приема-передачи. Несмотря на это, истцу были переданы ключи от обоих кладовых. Кладовые находятся в фактическом владении и пользовании истца. В настоящее время инвестор и заказчик-застройщик ликвидированы, право собственности на кладовые ни за кем не зарегистрировано, кадастровый учет объектов не осуществлен. Истец не имеет возможности осуществить такой учет ввиду отсутствия у него зарегистрированных прав на объекты. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: помещение, назначение - нежилое, кладовая общей площадью <данные изъяты> кв. м, этаж - подвал, адрес (местонахождение): <адрес> помещение № (инвентарный №); помещение, назначение - нежилое, кладовая общей площадью <данные изъяты> кв. м., этаж - подвал, адрес (местонахождение): <адрес> помещение № (инвентарный №); помещение, назначение - нежилое, кладовая общей площадью <данные изъяты> кв. м., этаж - подвал, адрес (местонахождение): <адрес> помещение № (инвентарный №).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что в настоящее время право собственности на спорные объекты недвижимости за истцом зарегистрировано.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца ФИО1 от исковых требований к администрации Петрозаводского городского округа соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и интересов других лиц, заявление об отказе от исковых требований подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия, истцу известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд считает, что имеются основания для принятия отказа ФИО1 от исковых требований, предъявленных к ответчику администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская