Дело №9-11/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка 4 августа 2023 года
Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области
А.В. Полковников, исследовав исковое заявление СГБУ ВО «Старополтавское лесничество», подписанное и поданное его представителем ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба,
установил:
СГБУ ВО «Старополтавское лесничество» обратилось в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным его представителем ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба.
Исследовав заявление, пришёл к выводу, что оно подлежит возвращению, так как подано с нарушением требований ст.136 ГПК РФ.
Государственная пошлина не уплачена, ФИО1 просит предоставить отсрочку по её уплате. Однако в обоснование такой просьбы никакие доводы, документы, обосновывающие финансовую не возможность её уплаты истцом не представлены, что не даёт суду основания для её предоставления.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч.1 ст.136 ГПК РФ).
Определением судьи Старополтавского районного суда от 25.07.2023 исковое заявление СГБУ ВО «Старополтавское лесничество», подписанное и поданное его представителем ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, оставлено без движения, а истцу и предоставлен срок до 02.08.2023 для устранения его недостатков.
По состоянию на 04.08.2023 лицо, подавшее исковое заявление, эти недостатки не устранило.
Частью 2 ст.136 ГПК РФ предписано, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Перечисленные выше обстоятельства являются основанием для применения положений ГПК РФ считать исковое заявление не поданным и о его возврате.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд с требованиями к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление СГБУ ВО «Старополтавское лесничество», подписанное и поданное его представителем ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, возвратить заявителю по вышеуказанным основаниям со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить СГБУ ВО «Старополтавское лесничество», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.
Судья: А.В. Полковников.