34RS0№...-65 Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
«13» января 2023 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Таблер А.С.
с участием представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», АО «Россельхозбанк» о взыскании страховой суммы, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», АО «Россельхозбанк» о взыскании страховой суммы, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.
В обосновании иска указала, что ... года между ФИО2 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода ....
Договор от имени страховщика был подписан ФИО3, действующим на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями раздела 4 договора страховщик взял на себя обязательства по выплате страховой суммы в случае дожитие застрахованного до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разделом 7 договора страховая премия составила ... рублей.
Истцом была оплачена страховая премия в размере ... рублей.
На основании п. 1 раздела 6 договора при наступлении страхового случая по риску «дожитие застрахованного» в соответствии с п. 1 раздела 4 договора выплачивается 100% страховой суммы, установленной в п. 1 раздела 5 договора.
В состав страховой выплаты может быть включен дополнительный инвестиционный доход.
В 2022 году страховой случай наступил и истцу ответчиком перечислена страховая выплата в размере ... рублей.
Истец полагает, что ему положена страховая выплата в размере ... рублей.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца страховую сумму в размере ... рублей согласно договора ..., неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 против требований возражал, указал, что из актуального расчета следует, что инвестиционный доход без учета параметра получения дохода составил в размере ... рублей. Передача выплаты по ценной бумаге в настоящий момент невозможна по причинам, зависящим от депозитариев-корреспондентов.
Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о приличных неявки суд не уведомил.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода ....
Договор от имени страховщика был подписан ФИО3, действующим на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями раздела 4 договора страховщик взял на себя обязательства по выплате страховой суммы в случае дожитие застрахованного до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разделом 7 договора страховая премия составила ... рублей.
Истцом была оплачена страховая премия в размере ... рублей.
На основании п. 1 раздела 6 договора при наступлении страхового случая по риску «дожитие застрахованного» в соответствии с п. 1 раздела 4 договора выплачивается 100% страховой суммы, установленной в п. 1 раздела 5 договора.
В состав страховой выплаты может быть включен дополнительный инвестиционный доход.
На основании заявления истца на страховую выплату от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» выплатило страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения согласно раздела 5 пункта 1 договора страхования по риску «дожитие застрахованного» выполнено в полном объеме, перечислением истцу страхового возмещения в размере ... рублей.
В силу раздела 6 пункта 1 договора страхования жизни при наступлении страхового случая по риску «дожитие застрахованного» в соответствии с п. 1 раздела 4 настоящего договора выплачивается 100% страховой суммы, установленной в п. 1 раздела 5 настоящего договора после наступления даты, указанной в настоящем договоре как дата окончания срока страхования. В состав страховой выплаты может быть включен дополнительный инвестиционный доход.
Из расчета предоставленного ответчиком следует, что дополнительный инвестиционный доход составил в размере ... рублей.
Поскольку право истца, закрепленное в договоре страхования на получение дополнительного инвестиционного дохода не может быть поставлено в зависимость от осуществления операций по перечислению доходов по иностранным ценным бумагам, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу истца сумму дополнительного инвестиционного дохода в размере ... рублей.
В соответствии с положениями ст. 22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение указанного срока, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 данного Закона).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ответчика направлено заявление на страховую выплату.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлен ответ об отказе в выплате дополнительного инвестиционного дохода.
Таким образом, суд производит расчет неустойки ... рублей *1%*20, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... рубль ... копеек.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом того, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителей, характера причиненных истцу нравственных страданий, а так же исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу истца подлежит взысканию компенсация причиненного морального вреда в размере ... руб. ... коп.
В п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, данным в п.46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 21 014 рублей 80 копеек.
Учитывая, что надлежащим ответчиком является ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», суд полагает в удовлетворении исковых требований к АО «Россельхозбанк» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа отказать.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче настоящего искового заявления в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», АО «Россельхозбанк» о взыскании страховой суммы, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ... в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... денежную сумму в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку в размере ... рубль ... копеек, штраф в размере ... рублей ... копеек.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о взыскании страхового возмещения в остальной части, неустойки в остальной части, компенсации морального вреда в остальной части – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Россельхозбанк» о взыскании страховой суммы, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ... в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А. Могильная