40RS0011-01-2023-000105-59

Дело №2-1-94/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 21 марта 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Чехолиной Е.А.,

при секретаре Исаевой Л.Н.,

с участием прокурора Гурова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Козельске Калужской области гражданское дело по иску прокурора Козельского района Калужской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Козельского района Калужской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего, в размере 50 540 руб. 02 коп.

В обоснование иска прокурор указал, что вступившим в законную силу приговором Козельского районного суда Калужской области от 11 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого Ю.В. причинен тяжкий вред здоровью. Пострадавшему была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования на сумму 50 540 руб. 02 коп. Таким образом, виновными действиями ответчика причинен материальный ущерб Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области.

В судебном заседании прокурор Гуров Д.А. настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Калужской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился; заявлением просил иск прокурора удовлетворить в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту отбытия наказания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СК «СОГАЗ-МЕД», будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, в суд не явилось.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора Гурова Д.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившие вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ, застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 31 названного Федерального закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, приговором Козельского районного суда Калужской области от 11 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно указанному приговору суда ФИО1 умышленно нанес ножом Ю.В. один удар в заднюю поверхность левой половины грудной клетки, причинив последнему телесное повреждение – колото-резанную рану задней поверхности левой половины грудной клетки, проникающую в плевральную полость с повреждением легкого, осложнившуюся в своем течении развитием левостороннего пневмоторокса, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Судом из заключения эксперта ГБУЗ КО «КОБСМЭ» №306-169 от 17 ноября 2020 года установлено, что в связи с полученными телесными повреждениями Ю.В. 08 июля 2020 года был доставлен в приемное отделение ГБУЗ Калужской области «Центральная межрайонная больница №3»; в период с 17 июля 2020 года по 22 июля 2020 года находился на стационарном лечении в хирургическом торакальном отделении ГБУЗ Калужской области «Калужская областная клиническая больница», где ему были оказаны медицинские услуги в рамках обязательного медицинского страхования.

Из представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Калужской области выписки из реестра медицинских услуг, оказанных Ю.В. в медицинских организациях Калужской области в системе ОМС, справки ГБУЗ КО «КОКБ» №01-06/1058 от 16 марта 2023 года следует, что стоимость оказанных ему медицинских услуг составила: оказание неотложной помощи в приемном отделении ГБУЗ Калужской области «Центральная межрайонная больница №3» в амбулаторных условиях 08 июля 2020 года - 718 руб. 91 коп.; лечение в стационарных условиях ГБУЗ Калужской области «Калужская областная клиническая больница» в период с 17 июля 2020 года по 22 июля 2020 года – 49 821 руб. 11 коп., а всего 50 540 руб. 02 коп.; счет за оказанные услуги был оплачен страховой компаний – АО СК «СОГАЗ-МЕД».

Таким образом, поскольку ответчик является лицом, причинившим вред здоровью Ю.В., а оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, исковые требования прокурора о взыскании расходов, связанных с лечением потерпевшего, подлежат удовлетворению.

Каких-либо данных о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи суду не представлено.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 1 716 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск прокурора Козельского района Калужской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области (ОГРН <***>) денежные средства в размере 50 540 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального района «Козельский район» Калужской области государственную пошлину в размере 1 716 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение суда в окончательной форме

составлено 28 марта 2023 года

Председательствующий: