УИД: 77RS0010-02-2022-021768-92
Дело № 5-3584/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 14 декабря 2022 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,
с участием ФИО1,
потерпевшей Я.Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:
ФИО1, **, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
* года в * час. * мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовала *у, где при повороте налево в направлении * в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ скорость движения избрала без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, чем не обеспечила себе возможности постоянного контроля за движением управляемого автомобиля, а при возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить, своевременных мер к снижению скорости и остановки автомобиля не приняла, не справилась с его управлением, в результате чего совершила наезд на пешехода Я.Н.А., которая двигалась во встречном направлении справа по краю проезжей части, в результате которого потерпевшей Я.Н.А. получены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
В судебное заседание ФИО1 явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснила, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном; при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах произвела наезд на пешехода, поскольку своевременно не заметила последнюю из-за стойки транспортного средства, препятствующей обзору.
Потерпевшая Я.Н.А. в судебное заседание также явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом потерпевшая подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Судья, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 21 апреля 2022 года (л.д. 2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года в * час. * мин. в районе * с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, и пешехода Я.Н.А. (л.д. 4);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 21 апреля 2022 года (л.д. 5-6);
- схемами места дорожно-транспортного происшествия, составленными в присутствии ФИО1, в которых отражены траектория движения транспортного средства под управлением водителя ФИО1, место его наезда на пешехода и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7, 8);
- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9);
- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10, 16, 19);
- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России по г. Москве сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшей и о госпитализации последней (л.д. 12, 14, 17, 20, 22);
- медицинской справкой на имя Я.Н.А. относительно полученных последней телесных повреждений (л.д. 23);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 21 апреля 2022 года, с приложением в виде бумажного носителя, в соответствие с которым состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 24, 25);
- письменными объяснениями ФИО1 от 21 апреля и 26 апреля 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым *года в * час. * мин. в районе * она, управляя автомобилем «*», государственный регистрационный знак *, при повороте налево совершила наезд пешехода Я.Н.А., находящуюся на проезжей части с правой стороны (л.д. 27, 31);
- постановлением по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2022 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 28);
- копиями водительского удостоверения на имя ФИО1 и свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является ФИО1 (л.д. 33);
- письменными объяснениями свидетеля Г.В.В. от 05 мая 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * года в * час. * мин. в районе * водитель ФИО1, управляя автомобилем «*», государственный регистрационный знак *, при повороте налево совершила наезд пешехода – женщину, впоследствии упавшую на проезжую часть (л.д. 36);
- письменными объяснениями потерпевшей Я.Н.А. от 05 мая 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года в * час. * мин. в районе * она, находясь на проезжей части, была сбита автомобилем «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, вследствие чего получила телесные повреждения (л.д. 38-39);
- выпиской из медицинской карты на имя Я.Н.А. (л.д. 41-46);
- фотофиксацией потерпевшей Я.Н.А. с полученными телесными повреждениями (л.д. 47-48);
- заключением эксперта № * от 02 сентября 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у Я.Н.А. зафиксирована закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек и подкожная гематома лобной области, кровоподтек и ссадина правых скуловой и щечной областей, причинившая легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 63-66).
- протоколом об административном правонарушении № * от 25 ноября 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 67-68);
- карточкой водителя на имя ФИО1 (л.д. 70).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.
Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу ст. 17.9 КоАП РФ, являющимся не заинтересованными в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.
Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.
Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от ФИО1 не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей Я.Н.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей требования п. 10.1 ПДД РФ, и которая, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательна к дорожной обстановке и к другим участникам движения не была, в результате чего совершила наезд на пешехода Я.Н.А., которой получены телесные повреждение, причинившие легкий вред здоровью, ввиду чего действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, её семейное и имущественное положение, в том числе, наличие на иждивении двоих малолетних детей, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде раскаяния ФИО1 в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения ФИО1 однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.
В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.С. Короткова