УИД76RS0009-01-2022-000124-65

№ 2–6/2023 (2-192/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием пом. прокурора Первомайского района - Дорошева А.Ю.,

истца ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2 по доверенности,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Первомайского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор суда вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил в отношении истца покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате совершенного преступления истцу были причинены огромные физические и нравственные страдания. Истец испытал сильную физическую боль, его здоровью причинен <данные изъяты>. Истцу потребуется длительный период реабилитации по восстановлению утраченного здоровья, на что потребуются денежные средства. Кроме того, истец <данные изъяты>. Истец переживал не только за себя, но и за своих близких, которые с трудом смогли пережить случившееся. Действиями ФИО3 истцу нанесена травма на шее<данные изъяты>. Все это создает для него очень серьезные неудобства и жизнь прежней для него уже не станет. Просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что действиями ФИО3 ему причинен физический и моральный вред. Он до сих пор испытывает страх от осознания того, что он мог умереть, если бы ему вовремя не оказали медицинскую помощь. Ему был причинен тяжкий вред здоровью. Несмотря на непродолжительное лечение, он долгое время после совершенных ФИО4 действий испытывал физическую боль и до сих пор продолжает принимать болеутоляющие препараты. У него поврежден лицевой нерв и половина лица находится в состоянии онемения. Через всю шею у него проходит шрам, вида которого он стесняется.

Ответчик ФИО3 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> областипо адресу: <адрес>. Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием его представителя ФИО2

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, указав, что со стороны истца не доказаны обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью именно ответчиком. Гиленский непродолжительное время находился на лечении, шрам его почти не заметен. На момент инцидента Гиленский не работал и не имел постоянного заработка, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, не может требовать такой значительной суммы компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица ГУЗ ЯО «Пречистенская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен должным образом, просил рассмотреть без участия представителя, возражений не представлено.

Прокурор полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с определением размера денежной компенсации морального вреда, с учетом степени тяжести причиненного вреда здоровью истцу, последствий и обстоятельств получения травмы.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст.1101 ГК РФразмер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основаниемвозмещениявреда.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что приговором Первомайского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, а именно в том, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Умышленные действия ФИО5, непосредственно направленные на причинение смерти ФИО1, не были доведены до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, а именно, его действия были пресечены находившимся в то же время и в том же месте ФИО7, что не позволило ФИО3 продолжить совершение своих преступных действий, направленных на причинение смерти ФИО1 Более того, смерть ФИО1 не наступила благодаря своевременно оказанной ему медицинской помощи со стороны третьих лиц.

ФИО1 был признан потерпевшим в рамках уголовного дела по факту покушения на убийство последнего.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор (постановление) суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор (постановление) суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст.42 УПК РФ потерпевший, т.е. лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу или в порядке гражданского судопроизводства.

Вступивший в законную силу приговор суда в отношении ФИО3 подтверждает, что именно в результате действий ФИО3 ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя изстатей 151,1101ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает трудоспособный возраст ответчика, его материальное положение – в настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого ответчик уплачивает алименты.

Суд так же учитывает, что ответчиком здоровью истца был причинен тяжкий вред, <данные изъяты>.

Установлено, что ФИО1 поступил ДД.ММ.ГГГГ. в ГУЗ ЯО Пречистенскую ЦРБ с травмой <данные изъяты>. Согласно выписки из медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ ЯО областной клинической больницы отделения сосудистой хирургии ФИО1 находился на лечении в отделении сосудистой хирургии ГБУЗ ЯО ОКБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом <данные изъяты>. Операция ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

До настоящего момента Гиленский посещает врача <данные изъяты>:

С учетом изложенного, степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, его индивидуальных особенностей, материального положения истца и ответчика, а так же с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 - 400000 руб.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 98 и 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за одно неимущественное требование в размере 300 руб. в доход бюджета Первомайского района Ярославской области.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 400000 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд Ярославской области.

Решение изготовлено 23.01.2023 г.

Судья М.П. Егорова