Дело № 5-1294/2022

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 10 октября 2022 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ, в отношении

ФИО1, ...

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, именно:

08 октября 2022 года в 22 часа 30 минут гражданин ФИО1, по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д.288, не повиновался законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при проверке документов на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю, для доставления в дежурную часть для дальнейшего разбирательства в 4 отдел полиции, гражданин категорически отказался, упирался и хватался за форменное обмундирование.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал полностью. Пояснил, что сделал для себя надлежащие выводы и впредь обязуется неукоснительно исполнять требования сотрудников полиции.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АП № № 0 от 10.10.2022 года, из которого следует, что 08 октября 2022 года в 22 часа 30 минут гражданин ФИО1, по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д.288, не повиновался законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при проверке документов на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю, для доставления в дежурную часть для дальнейшего разбирательства в 4 отдел полиции, гражданин категорически отказался, упирался и хватался за форменное обмундирование;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании в той части, что он действительно оказывал сопротивление сотрудникам полиции, а именно отказывался проследовать к служебному автомобилю, упирался и хватался за форменное обмундирование;

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что на требование сотрудников полиции предъявить документы, в ответ попросил их предъявить документы, поскольку сомневался в том, что разговаривает с сотрудниками полиции;

- письменными объяснениями С1 о том, что работает в должности полицейского водителя ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. 08.10.2022 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Пушкинского района с 20 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. 09.10.2022 в составе ПА 618 по маршруту патрулирования № 9, 11 согласно утверждённого графика несения службы нарядов ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Cанкт-Петербурга, совместно с полицейским (водителем) взвода № 1 ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С2. Несли службу в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. 08.10.2022 в 22 час. 30 мин., осуществляли патрулирование по маршруту номер 9, по адресу <...> у дома 288, был замечен неизвестный ранее гражданин, который при виде служебного автомобиля сменил траекторию движения, тем самым вызвал подозрение. Подойдя к данному гражданину, представились, и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, в ходе общения ранее неизвестный гражданин установленный как ФИО1 00.00.0000 года рождения, вел себя неестественно, выражая агрессию в сторону сотрудников полиции. При вопросе о наличии регистрации на территории г.Санкт-Петербурга, гражданин ответил – не имеет, после чего начал удаляться к открытой двери своего автомобиля, на неоднократные требование сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю, для доставления в дежурную часть для дальнейшего разбирательства в 4 отдел полиции, гражданин категорически отказался, а именно: упирался, хватался за форменное обмундирование, после чего к нему была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину согласно 4.1, п.2,3 ст.20 ФЗ о полиции, специальные средства ограничивающие подвижность не применялись, был доставлен в помещение дежурной части 4 ОП ОМВД РФ по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства, Деньги и ценности не предъявлял;

- письменными объяснениями С2. аналогичного содержания, что и объяснения С1

- рапортом ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С1. от 08.10.2022, согласно которого 08.10.2022 в 22 часа 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, Московское ш., у д.288, был задежан ФИО1 за неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- протоколом АЗ №№ 0 об административном задержании от 08.10.2022 года;

Иными доказательствами, собранными по делу, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 не было исполнено законное требование сотрудника полиции.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять при наличии оснований документы, удостоверяющие личность граждан, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции доставлять, граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в том числе для составления протокола об административном правонарушении, осуществлять задержание.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Отказ на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю, для доставления в дежурную часть, является воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей такому доставлению, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объяснения С1 и С2 даны после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, личной заинтересованности в исходе дела он не имеет, оснований для оговора не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года не привлекался к административной ответственности, считаю, что наказание может быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

.

Исполнение наказания в виде административного штрафа осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков