Дело № 2 – 4515/2023

УИД: 76RS0016-01-2020-003854-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6. ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обеспечении доступа в квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Управдом Дзержинского района» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 в связи с досудебным урегулированием спора и обеспечением доступа в квартиру.

Ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Учитывая изложенное, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска в указанной части, т.к. он не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Ярославской области, ответчик ФИО5 снят с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано в суд истцом после смерти ответчика – 01.10.2020 г. и, таким образом, на момент подачи иска ФИО5 не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.

Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ №), ФИО6 (СНИЛС №), ФИО7 (паспорт гражданина РФ №), ФИО8 (СНИЛС №), ФИО9 (паспорт гражданина РФ №), ФИО10 (паспорт гражданина РФ №), ФИО11 (паспорт гражданина РФ №), ФИО12 (паспорт гражданина РФ №), ФИО13 (паспорт гражданина РФ №), ФИО14 (паспорт гражданина РФ №), ФИО15 (паспорт гражданина РФ №), ФИО16 (паспорт гражданина РФ №), ФИО17 (паспорт гражданина РФ №), ФИО18 (паспорт гражданина РФ №), ФИО19 (паспорт гражданина РФ №), ФИО20 (паспорт гражданина РФ №), ФИО21 (СНИЛС №), ФИО22 (паспорт гражданина РФ №), ФИО23 (паспорт гражданина РФ №), ФИО24 (паспорт гражданина РФ №), ФИО25 (паспорт гражданина РФ №), ФИО26 (паспорт гражданина РФ №), ФИО27 (паспорт гражданина РФ №), ФИО28 (паспорт гражданина РФ №), ФИО29 (паспорт гражданина РФ №), ФИО30 (паспорт гражданина РФ №), ФИО31 (паспорт гражданина РФ №) об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья В.В.Зарубина