Дело №5-117/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Уйское 02 сентября 2022 года
Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, административному наказанию за однородное правонарушение не подвергался, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении, указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10.05 часов находясь по адресу <адрес>, в помещении прокуратуры Уйского району оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о проследовании в отдел МВД по Уйскому району для проведения разбирательства, в связи с тем, что в его действия усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.
Представитель ОМВД России по Уйскому району ФИО3 в судебном заседание обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД были вызваны в связи с применением насилия неизвестным лицом сотрудникам прокуратуры Уйского района, при приезде на место происшествия было выявлено, что данным лицом является ФИО2,который оказал сопротивление сотрудникам ОУР ОМВД РФ по Уйскому району, а именно отказался проследовать в отдел МВД РФ по Уйскому району для проведения разбирательства, в связи с тем, что в его действия усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, оказывал сопротивление.
ФИО2 с протоколом по делу не согласился, объяснил, что сопротивление не оказывал.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом при рассмотрении дела установлено.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился в здании прокуратуры Уйского района по адресу <адрес>. Поскольку в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, сотрудниками ОУР ОМВД РФ по Уйскому району выставлено законное требование о проследовании в отдел полиции, которое ФИО5 выполнить отказался, при этом оказывал активное сопротивление, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Факт совершения правонарушения ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, рапортом о/у ОУР ОМВД РФ по Уйскому району ФИО6, рапортом УУП ОМВД России по Уйскому району ФИО4., рапортом НСДЧ ОМВД России по Уйскому району ФИО7, письменными объяснениями ФИО2, письменными объяснениям свидетеля ФИО8
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10.05 часов по адресу по адресу <адрес>, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2 не установлено.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства (<данные изъяты>.), отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что ФИО2 возможно назначить наказание, не связанное с административным арестом, в данном случае к ФИО2 может быть применено наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75656000, наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств: 03100643000000016900, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500; кор.счет 40102810645370000062, наименование платежа административный штраф, УИН 18880474220001667218.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.
Судья: Е.В. Копытова