Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
Номер строки статотчета 2.156
УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-11
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,
при секретаре Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МД к ТН, ИС об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
МД обратилась в суд к ТН, ИС об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что по земельному участку истца проходит водопроводная труба для водоснабжения жилых помещений ответчиков, которая препятствует истцу в пользовании земельным участком. Истец просит возложить обязанность на ответчиков перенести водопроводную трубу, проходящую по земельному участку за его пределы в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца АЕ исковые требования поддержал, уточнил, что истец просит возложить на ответчиков обязанность демонтировать водопроводную трубу с земельного участка истца.
Ответчики ТН, ИС исковые требования истца признали, о чем представили письменное заявление. Просили установить срок для исполнения решения суда в течение 90 календарных дней, а также истцу обеспечить доступ на земельный участок для демонтажа трубы.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что МД является собственником земельного участка по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Ответчики ТН и ИВ являются собственниками земельных участков и квартир по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> соответственно.
Через земельный участок истца к квартирам ответчиков проходит водопроводная труба для водоснабжения жилых помещений.
Истец МД, указывая на нарушение ее прав и законных интересов, в том числе на выполнение ремонта квартиры и укрепление фундамента, предъявила исковые требования к ответчикам о демонтаже водопроводной трубы.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривают, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая обстоятельства дела, при которых признание иска ответчиком не противоречит закону, и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком требований истца и удовлетворении требований МД к ТН, ИС о демонтаже водопроводной трубы с земельного участка истца.
При этом, при установлении срока в течение которого ответчики обязаны демонтировать водопроводную трубу, суд устанавливает срок в течение 60 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Данный срок суд полагает разумным, достаточным и обоснованным, учитывая, что совершению действий по демонтажу водопроводной трубы безусловно предшествуют действия ответчиков по получению технических условий для переподключения к водоснабжению, проведение работ по устройству системы водоснабжения на территории и общего пользования и земельных участках, принадлежащих ответчикам, непосредственно переподключение через иную систему водоснабжения.
Кроме того, учитывая, что для исполнения решения суда ответчикам необходимо иметь доступ на земельный участок истца, при этом между сторонами сложились недоброжелательные отношения, суд полагает возможным обязать истца МД обеспечить доступ ответчиков и третьих лиц на земельный участок для выполнения работ по демонтажу трубы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление МД удовлетворить.
Возложить обязанность на ТН и ИС в течение 60 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать водопроводную трубу, проходящую к их квартирам по земельному участку кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Истцу МД обеспечить доступ ответчикам ТН, ИС и определенных ими третьих лиц для демонтажа водопроводной трубы на земельный участок кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Взыскать с ИС в пользу МД расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.
Взыскать с ТН в пользу МД расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.Ю. Зрелкина