Дело № 2-1119/2022

УИД 91RS0013-01-2022-001602-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2022 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Джамбас Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Республики Крым и г. Севастополю, ФИО5 о прекращении права невостребованной доли и признании права, третьи лица – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совет министров Республики Крым, Министерство сельского хозяйства Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

администрация Яркополенского сельского поселения ФИО2 Республики ФИО4, обратилась в суд с настоящим иском с требованиями прекратить право ФИО1 на земельную долю (пай) площадью 4,38 условных кадастровых гектаров в праве общей долевой собственности КСП «Украина» из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный вне границ населенных пунктов по адресу: ФИО4, , на территории Яркополенского сельского поселения и признать за муниципальным образованием Яркополенское сельское поселение ФИО2 Республики ФИО4 право на данный невостребованный земельный пай.

Иск мотивирован тем, что на основании сертификата серии КМ 001335 выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало право на земельную долю в КСП «Украина». Размер доли составляет 4,38 условных кадастровых гектаров, что подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ за №.04-66/561 из книги регистрации сертификатов на право земельную долю (пай), которые выдавались ФИО2 ной государственной администрацией членам КСП «Украина», ФИО1 значится под №, а также в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ за №.04-66/560 из документов архивного фонда «отдела Госземагенства в ФИО2 Автономной Республики ФИО4 (Рескомзем)», в техническом отчете по паеванию земель, переданных в коллективную собственность КСП «Украина», расположенных на территории Яркополенского сельского совета ФИО2 , имеется «Список пенсионеров КСП «Украина» ФИО2 , где значится ФИО1 порядковый №.

В ходе инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения, администрацией поселения установлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и было принято решение о начале процедуры признания невостребованных долей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-П с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ. Список лиц был опубликован в газете «Кировец» от ДД.ММ.ГГГГ № (8201) и ДД.ММ.ГГГГ № (8215), и размещен на информационных стендах в администрации поселения и на официальном сайте администрации, с предложением предоставить свои возражения в 3-х месячный срок. В назначенный срок никто из лиц не явился. Список лиц имеющих право на невостребованные доли утвержден постановлением администрации ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Поскольку пай не востребован, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Республики ФИО4 и , извещено надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Третьи лица извещались должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в праве общей долевой собственности КСП «Украина» владельцем сертификата КМ 001335 от ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение ФИО2 РГА №-р от ДД.ММ.ГГГГ), из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Яркополенского сельского совета ФИО2 , значится ФИО1, размер земельной доли (пая) в КСП «Украина» в условных кадастровых гектарах составляет 4,38 (лот 136 участок 1112). Запись зарегистрирована в книге регистрации сертификатов за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического отчета по паеванию земель из земель КСП «Украина», ФИО1 значится под №.

Как следует из выписки из похозяйственных книг, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживала в с. ФИО2 , умерла ДД.ММ.ГГГГ, с ней на момент смерти проживал её сын ФИО3.

Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 .

Таким образом, согласно ст.ст.1268, 1269 ГК Украины 2004 года, действовавшей на момент смерти ФИО1 на территории Республики ФИО4, наследство по закону принял её сын ФИО3.

Согласно наследственных дел № и № заведенного после смерти ФИО1, за принятием наследства в установленный срок обратился наследник по закону – ФИО3 ( ул. ). Наследственным имуществом выступал спорный земельный пай. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Таким образом, установлено, что ФИО3 принял наследство после смерти матери ФИО1

По делу также установлено, что по тексту распоряжения ФИО2 РГА от ДД.ММ.ГГГГ №-р, утверждена техническая документация по землеустройству и в собственность ФИО1 на лоте 136,137 передан земельный участок площадью 2,4412га.

Положениями специального закона, а именно - главой III Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", урегулированы особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статьей 12.1 указанного Закона определен порядок признания земельных долей невостребованными и процедура признания права муниципальной собственности на невостребованные доли.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В силу действовавшего на дату открытия наследства закону, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В данной связи считается, что собственником спорной доли с даты открытия наследства является ФИО3, но ни одна из заинтересованных сторон не оспаривала его право в порядке наследования.

С учетом того, что истцу было известно о смерти ФИО1, умершей в 2005 году, а также о её наследнике, который принял наследство после смерти последней, а все мероприятия, которые истец проводил в отношении умершей, он должен был проводить относительно действий ФИО3, как наследника прав ФИО1

По смыслу п. 1 ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, после смерти, в рассматриваемом случае, ФИО6 теряет правоспособность и дееспособность, поэтому решать вопрос с его долей, и как последнее, указывать его фамилию в газетном объявлении является, что произошло в данном случае, неправомерным лишением собственности ФИО3, как наследника принявшего наследство по закону.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона N 101-Ф невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Таким образом, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования администрации Яркополенского сельского поселения ФИО2 Республики ФИО4, оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через Кировский районный суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Дегтярев