Дело № 2-1680/2023

УИД 26RS0030-01-2023-002049-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Дышековой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав – исполнитель Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Данное исковое заявление принято к производству Предгорного районного суда Ставропольского края.

Истец в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило ходатайство об отказе от иска, в котором указано, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности своей неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель третьего лица Филиала ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы письменного ходатайства истца, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ судебного пристава – исполнителя Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 от иска к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Судья Ю.Н. Дышекова