Дело №1-905/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

29 сентября 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Зубаировой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильясова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

в период времени с 00 час. 15 мин. до 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился в селе <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества путем свободного доступа с территории двора <адрес> Республики Башкортостан, а также с незаконным проникновением в хранилище, расположенном на территории двора данного дома.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в период времени с 00 час. 15 мин. до 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, на находящимся в его пользовании автомобиле марки «Шевроле Нива» регистрационный знак №, подъехал к магазину расположенному по адресу: <адрес>, где оставил свой автомобиль и направился пешком к огороду <адрес> Республики Башкортостан. Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 в вышеуказанное время, прошел к задней части огорода двора <адрес> Республики Башкортостан, где прошел через дощатую калитку, тем самым незаконно проник на территорию двора дома, где с целью тайного хищения чужого имущества подошел к скутеру марки «Patron Folle 50», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 14 000 руб., и отогнал вышеуказанный скутер держа его двумя руками за руль и толкая в конец огорода. После чего, имеющейся при нем отверткой ФИО1 попытался запустить двигатель скутера, путем срыва зубчиков замка зажигания скутера. Однако, двигатель данного скутера не запустился, и ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий откатил вышеуказанный скутер обратно во двор, где оставил его там, в связи с чем не смог довести свой преступный корыстный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел направленный на тайное противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в хранилище, ФИО1 находясь на территории двора <адрес> Республики Башкортостан, в период времени с 00 час. 15 мин. до 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, увидел теплицу, используемую Потерпевший №1 для выращивания и хранения овощей, расположенную на территории двора дома и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и поступает противоправно подошел к теплице, открыл руками запертую на защелку дверь и прошел внутрь данной теплицы, тем самым незаконно проник в хранилище, где увидел репчатый лук весом 10,5 килограмма, стоимостью одного килограмма 47 руб., общей стоимостью 493 руб. 50 коп., принадлежащий Потерпевший №1, который лежал в двух ящиках, не представляющих для потерпевшей материальной ценности, забрал их, вынес из теплицы, и направился в сторону выхода с территории двора дома, однако ввиду того, что ему неудобно было нести ящики с луком оставил их на земле в огороде. В связи с чем, не смог довести свой преступный корыстный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного корыстного умысла до конца, преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 14 493 руб. 50 коп.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В период времени с 00 час. 15 мин. до 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился в селе <адрес> Республики Башкортостан, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества путем свободного доступа с территории двора <адрес> Республики Башкортостан.

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1 в период времени с 00 час. 15 мин. до 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, на находящимся в его пользовании автомобиле марки «Шевроле Нива» регистрационный знак № РУС, подъехал к магазину расположенному по адресу: <адрес>, где оставил свой автомобиль и направился пешком к огороду <адрес> Республики Башкортостан. Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 в вышеуказанное время, прошел к задней части огорода двора <адрес> Республики Башкортостан, где прошел через дощатую калитку, тем самым незаконно проник на территорию двора дома, где с целью тайного хищения чужого имущества подошел к беседке расположенной на территории двора дома и увидел на столе самовар из нержавеющей стали объемом 6 литров, неустановленной марки, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 4 000 руб., после чего с целью тайного хищения взял вышеуказанный самовар в руки и вынес его с территории двора <адрес> Республики Башкортостан, незаконно его изъяв, тем самым незаконно тайно похитил его. После чего с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 4 000 руб.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, судиться с ним не желает.

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, защитник – адвокат Ильясов З.М. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При принятии решения по ходатайству потерпевшей суд учитывает, что она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО1 не имеет судимости, совершил преступления небольшой и средней тяжести, вред загладил, потерпевшая претензий к нему в настоящее время не имеет и примирилась с ним.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, она не имеет к нему никаких претензий и судиться не желает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

– скутер марки «Patron Folle», 10,5кг репчатого лука, два колеса от скутера марки «Patron Folle», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении;

след автомототранспорта на гипсовом слепке, след подошвы обуви, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Залман А.В.

.