Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> 21 ноября 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,

с участием заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч)рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой, в которой указал, что оба вышеуказанных постановления являются абсолютно идентичными. В обоих случаях суд ссылается на постановление ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и извещение от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом первой инстанции ФИО1 своевременно не был извещен о дате и времени судебного заседания, что лишило его возможности реализовать, предусмотренное законом право на защиту.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал жалобу по указанным основаниям и просил ее удовлетворить, пояснив, что в настоящее время штраф по первоначальному постановлению им был уплачен и в его действиях нет состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии со ст. 32.5 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

На основании ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, среди прочих обстоятельств подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.4 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждений предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.Частью 3 ст.1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно материалам обоих дел об административном правонарушении в отношении ФИО1 № и 3-239/2023, предметом привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 является одно и тоже постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, постановление мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ было вынесено без его участия. Доводы заявителя о том, что извещение о судебном заседании и постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности им были получены одновременно, суд считает нашедшими свое подтверждение и состоятельными, поскольку согласно представленных заявителем документов, а именно письмом от ДД.ММ.ГГГГ И.о.зам.директора по операционному управлению АО «Почта России» ФИО3, в котором есть сведения о произошедшей ошибке и несвоевременном извещении ФИО1 о судебном заседании.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в обжалуемом постановлении о том, что ФИО1 был уведомлен ранее, чем в октябре 2023 года, суд считает не состоятельными.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9. 24.5 названного кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление.

Из содержания приведенных положений следует, что при данных обстоятельствах – неоднократном привлечении ФИО1 за совершение одного административного правонарушения, несвоевременном его извещении судом первой инстанции и уже оплаченным своевременно штрафе по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 31.7, 31.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд КБР только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись З.М.Вологиров