Дело № 5-69/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль «18» мая 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Дудкиной А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин., находясь у <адрес>, ФИО1, в отношении которой имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с потреблением (распитием) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом (п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»), на неоднократные законные требования прекратить правонарушение и пройти к служебному автомобилю для следования в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении категорически отказывалась, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснив, что вместе со своей знакомой шла к мусорным бакам, чтобы выбросить банки из-под безалкогольных напитков, которые употребили, сотрудники полиции не представились, обратились к ней по ошибке, в действительности общественный порядок нарушали иные лица, находившиеся у соседнего подъезда, отказалась выполнять требования сотрудников полиции, поскольку расценивала данные требования как незаконные.

Несмотря на оспаривание ФИО1 обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ее вина подтверждается представленными доказательствами.

Так, из рапортов сотрудников ОБ ППСП ФИО3 и ФИО4 следует, что по поступившему сообщению прибыли во двор <адрес>, где выявлены граждане, распивавшие спиртные напитки, ФИО1 на неоднократные законные требования прекратить правонарушение и пройти к служебному автомобилю для следования в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении категорически отказывалась.

Данные рапорта подтверждаются содержанием просмотренной видеозаписи, из которой следует, что сотрудник полиции представляется ФИО1, сообщает, признаки какого административного правонарушения содержатся в ее действиях, при этом в руке у ФИО1 находится открытая банка с надписью «Хугарден», ФИО1 отказывается называть свои данные, затем категорически отказывается проследовать в служебный автомобиль, ей неоднократно разъясняются основания и порядок применения физической силы и спец. средств. Несмотря на это, ФИО1 продолжает отказываться выполнять требования сотрудников полиции, выливает остатки содержимого банки в траву, убирает банку в сумку, сообщает, что у нее пустая банка, в связи с чем правонарушения не совершено, угрожает написать заявление на сотрудника полиции. После очередного разъяснения порядка и оснований применения физической силы и отказа ФИО1 выполнять требования сотрудника полиции к ней применена физическая сила.

Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнение факт реализации сотрудниками полиции их прав, предусмотренных п.п. 1, 2, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и исполнения обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Наличие малолетнего ребенка на иждивении и состояние здоровья виновной суд признает смягчающим обстоятельством по делу.

ФИО1 совершила административное правонарушение против порядка управления, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Оценивая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно при назначении штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья А.В. Александров