№ 2-737/2023

УИД 80RS0001-01-2023-001620-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Агинское 05 сентября 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрел в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № АРР_260813100648943 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» по доверенности Литовских З.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по кредитному договору № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере: 17% от общей суммы основного долга 386 130,63 рублей в размере 65 691,64 рублей; 17 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 201 662,03 рублей) в размере 34 308,36 рублей. Всего сумма основного долга и процентов 100 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» по доверенности Литовских З.А. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещался по месту жительства указанному истцом: <адрес>, конверт с корреспонденцией возвращен в суд с отметкой «отсутствие адресата».

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что на момент обращения истца в суд с иском и его принятии к производству, ответчик по месту жительства, указанному в исковом заявлении не проживал, в <адрес> не зарегистрирован.

В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место проживания ответчика не входит в юрисдикцию Агинского районного суда <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Краснокаменский городской суд <адрес>, по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ, передать для рассмотрения по подсудности в Краснокаменский городской суд <адрес>, по адресу: 674674, <адрес>, 5-й мкр., стр. 507.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ц.Ц. Дашиева