Решение по делу № 2-617/2025 от 20.10.2025 - о возложении обязанности выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

УИД 39RS0007-01-2025-000710-65

Дело № 2-617/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 г. г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Табанюховой Т.С.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о возложении обязанности выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании договора о передаче земельного участка в собственность №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка, площадью 1200 +/- 12 кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Акционерным обществом «Россети Янтарь» (АО «Россети Янтарь») заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пп. 2 и 5 Договора срок присоединения принадлежащего истцу объекта: Малоэтажной жилой застройки (Индивидуального жилого дома/Садового/Дачного дома), расположенного (который будет располагаться) на указанном выше земельном участке составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В силу п. 21 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета за технологическое присоединение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплату за технологическое присоединение, однако, в предусмотренный договором срок (6 месяцев с момента оплаты по договору) АО «Россети Янтарь» не выполнило мероприятия по технологическому присоединению.

ФИО1 направляла в адрес АО «Россети Янтарь» обращения о необходимости выполнения обязательств по договору.

Ответами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал на принятие всех возможных мер по осуществлению данных работ.

До настоящего времени АО «Россети Янтарь» не исполнило перед ФИО1 обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Посчитав свои права нарушенными ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать АО «Россети Янтарь» выполнить обязательства по договору технологического присоединения энергопринимающих устройств в кратчайшее время, а также уменьшить цену за выполнение работы в виде технологического присоединения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и указала, что поскольку ответчик начал проводить работы по технологическому присоединению, полагает возможным установить срок для предоставления услуги в один месяц.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Россети Янтарь» ФИО2 с иском ФИО1 не согласился и пояснил, что ответчик принимает все возможные меры по исполнению условий договора, задержка сроков по осуществлению технологического присоединения связана с большим объемом работ для подрядной организации, отсутствием возведенных электросетевых объектов. В случае удовлетворения иска, с учетом того, что работы по технологическому присоединению ответчиком проводятся, полагал возможность исполнить обязательства по Договору в течение одного месяца.

В ранее представленном письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ на иск представитель ответчика просил установить срок для исполнения обязательств по Договору не менее трех месяцев (л.д.28-30).

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», и «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям»

В силу п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные данными Правилами.

Согласно п. 2 условий типового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россети Янтарь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель), технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенная (который будет располагаться) на земельном участке с КН 39:01:040205:328, расположенном по адресу: <адрес>

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 6 месяцев со дня заключения договора (п.5); датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов за технологическое присоединение считалась дата внесения денежных средств в размере 139 448,70 руб., в том числе НДС 23 241,45 руб., в кассу или на расчетный счет сетевой организации ( п.10,12 договора).

Пункт 17 договора предусматривает, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

ФИО1 выполнила свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 18), соответственно, свои обязательства перед истицей АО «Россети Янтарь» должно было исполнить до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт не исполнения обязательств по технологическому присоединению указанного в договоре объекта к электрическим сетям представитель ответчика не отрицал в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования ФИО1 в части обязания АО «Россети Янтарь» выполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положений ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1 она не возражает против предоставления ответчику срока для осуществления технологического присоединения в течение месяца с даты вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая объем невыполненных ответчиком по Договору мероприятий (завершение строительно-монтажных работ, ввод объекта в эксплуатацию), суд полагает необходимым обязать ответчика выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств: малоэтажной жилой застройки – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку размер платы за технологическое подключение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 448,70 руб. установлен в соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 18.12.2023 № 97-01тпэ/23, оснований для уменьшения стоимости работ у суда не имеется.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 98, п.1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с АО «Россети Янтарь» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. за требования истца неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, СНИЛС №, – удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь», ОГРН <***>, ИНН <***>, выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств: малоэтажной жилой застройки – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Табанюхова Т.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2025 г.

Судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Табанюхова Т.С.

Секретарь Вердян Н.Н.