Мировой судья Вологодской области Дело № 12-30/2023

по судебному участку № 56 Шевчук Н.И.

УИД 35MS0056-01-2019-002565-32

№ 5-2373/2019

РЕШЕНИЕ

г.Тотьма 15 сентября 2023 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Анфаловой Н.А.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 09 декабря 2019 г.,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 09 декабря 2019 г. ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Тотемский районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указал, что данного административного правонарушения он не совершал. О том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении не знал, постановления суда по почте не получал, поскольку по указанному в нем адресу не проживает. О постановлении узнал от сотрудников ГИБДД 14 марта 2023 г. 11 октября 2019 г. автомашиной <данные изъяты> управляло иное лицо.

Определением суда от 13 июня 2023 г. ФИО1 восстановлен срок на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 жалобу поддержал, по доводам, указанным в ней.

В судебное заседание защитник Матвеев В.Б., представитель ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо, к водителю приравнивается обучающий вождению.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2019 г. в 13 часов 05 минут ФИО1 на 52 км. автодороги <данные изъяты> области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2019 г. №, в котором отражена сущность правонарушения, актом освидетельствования на состояние опьянения от 11 октября 2019 г. №, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения (1,146 мг/л), с результатами которого он был согласен, видеозаписью, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,146 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1, при помощи технического средства измерения <данные изъяты>, заводской номер № (дата поверки – ДД.ММ.ГГГГ), было установлено состояние опьянения, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии требованиями указанного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Доводы, изложенные ФИО1 в жалобе и в судебном заседании, опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются безусловным основанием для отмены или изменения постановления.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 09 декабря 2019 г.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 09 декабря 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья Е.В.Голодова