УИД 73RS0024-02-2022-000994-80
Дело № 2-2-7/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года г. Новоульяновск, Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,
при секретаре Черемных И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировало следующим, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор *** от 04.04.2018 года, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 106 629 руб. 91 коп.
Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в Банке № ***.
01.02.2022 года АО « ОТП Банк» уступил ООО « АйдиКоллект» права требования по договору, что подтверждается договором уступки прав требования *** от 01.04.2022 года и выпиской к договору уступки *** от 01.04.2022 года, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.
Истец просил взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженность по договору *** от 04.04.2018 года за период с 29.07.2019 года по 01.04.2022 года в сумме 83 705 руб. 31 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу- 49 974 руб. 23 коп.; сумму задолженности по процентам- 24 883 руб. 95 коп.; сумму задолженности по комиссиям- 8 847 руб. 13 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины- 2 711 руб. 16 коп.
Определением суда от 24 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «ОТП Банк».
В судебное заседание представитель истца - ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В адрес суда представила заявление, в котором суду пояснила, что, действительно, она заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор от 04.04.2018 года, на сумму 106 629 руб. 91 коп. Ежемесячный платеж был 6 264 руб. 38 коп. По ее подсчетам она оплатила в Банк 93 960 руб. Потом платить перестала, поскольку у нее не хватало средств, обратилась за юридической помощью, однако ей помочь не смогли. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности к указанным правоотношениям.
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.
Судом установлено, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор *** от 04.04.2018 года, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 106 629 руб. 91 коп.
Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в Банке № 40***.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита 106 629 руб. 91 коп., срок возврата кредита 24 месяца, то есть до 04.04.2020 года, цель потребительского кредита- приобретение мебельного гарнитура « Боливия», размер ежемесячного платежа составляет 6 264 руб. 38 коп., периодичность платежей -04 числа ежемесячно, через отделения почтовой связи ФГУП «Почта России».
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе осуществить уступку.
Как установлено судом, 01.02.2022 года АО « ОТП Банк» уступил ООО « АйдиКоллект» права требования по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № 19-06-03/42 от 01.04.2022 года и выпиской к договору уступки №19-06-03/42 от 01.04.2022 года, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что задолженность по договору *** от 04.04.2018 года за период с 29.07.2019 года по 01.04.2022 года составила в сумме 83 705 руб. 31 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу- 49 974 руб. 23 коп.; сумма задолженности по процентам- 24 883 руб. 95 коп.; сумма задолженности по комиссиям- 8 847 руб. 13 коп.
По условиям кредитного договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
При заключении кредитного договора от ** стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга согласно графика платежей- ежемесячно 04 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Вместе с тем, ответчиком по делу заявлено применение срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет или в кассу Банка суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о применении исковой давности надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.
Из расчета задолженности по договору *** от 04.04.2018 года следует, что последний платеж в погашение задолженности был произведен 02.08.2019 года, после чего платежи прекратились.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснению, содержащемуся в пункте 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Как установлено судом, обращение истца в суд с иском имело место 15.11.2022 года, ранее истец обращался за вынесением судебного приказа к мировому судье.
18.12.2019 года АО « ОТП Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области к должнику ФИО1 на сумму 57 196 руб. 05 коп.
27.12.2019 года мировым судьей судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ к должнику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** от 04.04.2018 года на 57 196 руб. 04 коп.
20 января 2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с наличием возражений должника.
Как указывалось выше, сумма долга должна была быть погашена ежемесячными платежами.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, последний платеж ответчиком произведен 02.08.2019 года, последующий платеж должен был состояться по графику платежей -04.09.2019 года, однако не поступил в адрес первоначального кредита. В связи с чем кредитор обратился за вынесением судебного приказа-18.12.2019 года на сумму 57 196 руб. 04 коп.
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из чего следует, что исковое заявление и обращение с заявлением о вынесении судебного приказа было подано своевременно, с учетом обращения истца за вынесением судебного приказа 18.12.2019, и периода исковых требований с 29.07.2019 года по 01.04.2022 года, то есть срок исковой давности не пропущен истцом.
Кроме того, судом установлено, что на 01.02.2022 года АО « ОТП Банк» уступил ООО « АйдиКоллект» права требования по договору *** от 04.04.2018 года за период с 29.07.2019 года по 01.04.2022 года в сумме 83 705 руб. 31 коп.
В связи с чем исковые требования истца Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 711 руб. 16 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 04.04.2018 года за период с 29.07.2019 года по 01.04.2022 года в сумме 83 705 руб. 31 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу- 49 974 руб. 23 коп.; сумму задолженности по процентам- 24 883 руб. 95 коп.; сумму задолженности по комиссиям- 8 847 руб. 13 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины- 2 711 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Шапарева И.А.
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023 года.