Дело № 5-59/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

с участием потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего 2 малолетних детей, официально не работающего, платежеспособного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, сведений о наличии инвалидности в суд не представлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

26.02.2024 года в 13 часов 10 мин, по адресу ул. Склизкова, д. 95 г. Тверь, водитель ФИО4, управляя транспортным средством Хендай с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемся по ней и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ ФИО2 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, согласно заключению эксперта от 19.04.2024 года №602.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд города Твери.

В судебное заседание представитель Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют телеграммы, смс-уведомление, телефонограмма, согласно которой он просил о рассмотрении дела в его отсутствие, явиться не может, поскольку находится в г. Казань. Имеет двоих малолетних детей.

С учетом мнения сторон, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что 26.02.2024 в качестве пассажира ехал в машине ВАЗ на переднем пассажирском сиденье по ул. Склизкова. Двигались по главной дороге прямо, траекторию движения не меняли. На дорогу с прилегающей территории с правой стороны перед их машиной неожиданно выехала машина Хендай белого цвета. Произошло столкновение. Сознание он не терял, ударился об рамку лобового стекла, была кровь. Поскольку его дверь была зажата, он вышел через водительскую дверь. Скорая помощь увезла его в больницу, наложили швы, стационарно не лежал. Позднее проходил лечение самостоятельно в больнице. Выводы эксперта не оспаривал. ФИО4 не звонил, не возмещал вред, причиненный в результате ДТП. Не настаивал на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, просил ограничиться наказанием в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как усматривается из материалов дела, 26.02.2024 года в 13 часов 10 мин, по адресу ул. Склизкова, д. 95 г. Тверь, водитель ФИО4, управляя транспортным средством Хендай с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемся по ней и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ ФИО2 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, согласно заключению эксперта от 19.04.2024 года №602.

По факту ДТП ст. инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО5 26.02.2024 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД №100781 по ст. 12.24 КоАП РФ.

19.03.2024 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО2 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь.

Согласно заключению эксперта №602 от 19.04.2024 года, у ФИО2 имелись повреждения: раны в области левого ската носа, ссадина в области левого коленного сустава. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что в условиях рассматриваемого ДТП 26.02.2024 года. Раны в области носа потребовали наложение медицинских швов, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью.

Ссадина левого коленного сустава не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью.

Должностным лицом 15.01.2025 составлен протокол 69ПК №416273 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4

Вина ФИО4, помимо фактического признания вины, что отражено в его объяснениях от 26.02.2024, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ от 26.02.2024 69 ВД №100781;

- протоколом об административном правонарушении от 15.01.2025 69 ПК №416273, в котором изложено событие административного правонарушения;

- сводкой ДТП;

- записью события №2354871 от 26.02.2024 года;

- телефонной информацией от 26.02.2024;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69ОС №115230 от 26.02.2024 года в отношении ФИО4;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69ОС №115229 от 26.02.2024 года в отношении ФИО6;

- дополнительными сведениями о ДТП от 26.02.2024;

- схемой места совершения административного правонарушения от 26.02.2024;

- протоколом осмотра места ДТП от 26.02.2024;

- рапортами;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО2 от 19.03.2024 года;

- заключением эксперта от № 602 от 19.04.2024, согласно которому у ФИО2 установлен вред здоровью легкой степени тяжести. Выводы эксперта указаны выше;

- медицинскими документами в отношении ФИО2;

- объяснениями ФИО2 от 26.02.2024 года, согласно которым 26.02.2024 он передвигался на пассажирском сидении автомобиля ВАЗ №. Двигался по ул. Склизкова со стороны ул. Орджоникидзе со скоростью около 40 км/ч в правом ряду. ДТП произошло с автомобилем Хендай №, который двигался с придомовой территории на главную дорогу. К ДТП привело халатное отношении водителя Хендай, который выезжая на главную дорогу, не убедился в безопасности маневра. Увидев автомобиль Хендай затормозили. В автомобиле находились 2 человека. Он пострадал в ДТП, за медицинской помощью обращался. Автомобиль не оборудован видеорегистратором. Виновником ДТП считает водителя автомобиля Хендай;

- объяснениями ФИО1 от 26.02.2024 года, согласно которым 26.02.2024 года он управлял автомобилем ВАЗ №. Двигался по ул. Склизкова со стороны ул. Орджоникидзе со скоростью 40 км/ч. ДТП произошло с автомобилем Хендай №. Выезжая с дворовой территории, водитель Хендай пренебрег правилами ПДД и не пропустил его автомобиль, который двигался по главной дороге. Он начал тормозить при появлении автомобиля. В его автомобиле находился пассажир. Пассажир получил травму и был госпитализирован. Видеорегистратора нет. Виновным считает водителя автомобиля Хендай.

-объяснениями ФИО4 от 26.02.2024 года, согласно которым он выезжал с дворовой территории на главную дорогу. Не заметил машину на главной дороге. Виновным считает себя.

Протокол об административном правонарушении от 15.01.2025 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Степень причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшему ФИО2, что является объективной стороной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы от 19.04.2024 №602. Выводы эксперта сторонами не оспорены.

ФИО4, будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требований Правил дорожного движения, в том числе п. 8.3 ПДД.

Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 требований п. 8.3 Правил дорожного движения и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения легкой степени вреда здоровью потерпевшему ФИО2 установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на период совершения правонарушения 26.02.2024) предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд учитывает фактическое признание вины, что отражено в объяснениях ФИО4 от 26.02.2024, наличие 2 малолетних детей, позицию потерпевшего ФИО2, который просил о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает ранее привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения (глава 12 КоАП РФ, штраф оплачен).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его последствия, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, позицию потерпевшего, и считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, которое будет отвечать целям назначения административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 12.24, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН <***>, б/с 40101810600000010005 банк получателя: Отделение Тверь, к/с 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 28701000, УИН 18810469240490000656– административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья <данные изъяты> Н.В.Акбарова

Резолютивная часть постановления оглашена 21.02.2025.

Мотивированное постановление изготовлено 21.02.2025.

Судья Н.В.Акбарова