Дело № 5 – 273/2022 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием потерпевшего П.И,В.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут у дома № 30 по ул. Воровского в г. Челябинске водитель ФИО1 управляя автомашиной марки Лада 219010, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением водителя П.И.В., движущегося попутно без изменения направления движение и совершил с ним столкновение. В результате чего водитель автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № П.И,В. получил травму связок коленного сустава, которая, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ определением старшего инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску У.Е.Е. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ решением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску К.А.М. определение старшего инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску У.Е.Е. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п.п. 8.1, 8.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало. Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, лица, привлекаемого к административной ответственности. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, ФИО1, именно таким образом реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению. Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший П.И,В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут управлял автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Курчатова со стороны ул. Энгельса в сторону ул. Воровского. При подъезде к перекрестку остановился на запрещающий сигнал светофора во второй полосе движения. При включении зеленого сигнала светофора он (П.И,В.) начал движение, переключив сигнал правого поворота на поворот согласно знаку 5.8.1 со второго ряда. В этот момент справа поворачивал с первой полосы автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак №. перед ним притормозил другой автомобиль, чтобы пропустить пешеходов. Водитель автомобиля Лада Гранта, не убедившись в безопасности маневра, не посмотрев в левое зеркало заднего вида решил перестроиться во второй ряд, в котором двигался он (П.И,В.), вследствие чего произошло ДТП. После ДТП он (П.И,В.) самостоятельно обратился в травмпункт и был направлен на амбулаторное лечение. Настаивает на строгом наказании ФИО1, поскольку последний извинений не приносил, состоянием его здоровья не интересовался, попыток к возмещению морального вреда не предпринимал.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 п.п. 8.1, 8.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение П.И,В. легкого вреда здоровью. Копия протокола направлена ФИО1 по месту жительства (л.д. 2);

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- приложение (л.д. 11);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- письменные объяснения П.И,В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 07 минут он управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Курчатова от ул. Энгельса в сторону ул. Блюхера. Занял крайнюю правую полосу, включил правый указатель поворота, намереваясь повернуть направо на ул. Воровского. Остановился на запрещающий сигнал светофора. После включения зеленого сигнала светофора продолжил движение, поворачивая направо держался в пределах крайней правой полосы. С его (ФИО1) автомобилем совершил столкновение автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак №, выполняющий поворот направо со второй полосы (л.д. 14);

- решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску К.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.И,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место растяжение и перенапряжение связок левого коленного сустава, которые образовались в результате травмирующего действия тупого твердого предмета. Установить давность причинения травмы не представляется возможным в связи с отсутствием морфологических данных, характеризующих телесное повреждение. Травма связок коленного сустава повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 16-17).

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 20).

Судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут у дома № 30 по ул. Воровского в г. Челябинске водитель ФИО1 управляя автомашиной марки Лада 219010, государственный регистрационный знак № грубо нарушил требования:

- п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа;

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию».

Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшей травмой у потерпевшего П.И,В., которому причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

У суда нет оснований сомневаться в том, что травма головы получена П.И,В. именно в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, извинений потерпевшему не приносил, попыток к возмещению морального вреда не предпринимал. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего П.И,В., настаивающего на строгом наказании ФИО1 и считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере может обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-273/2022 г. (74RS0004-01-2022-002191-96), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.