РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 02 августа 2022 г.
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа –Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.
при секретаре Литовской В.М.,
с участием прокурора Горячева Е.Н., представителя ответчика НП «АК «Сургутавиа» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-6497/2022 по иску Сургутского транспортного прокурора к некоммерческому партнерству «Авиационный клуб «Сургутавиа» и обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский проектный институт» о запрете эксплуатировать воздушное судно,
установил:
Прокурор обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о запрете эксплуатировать воздушное судно.
Свои требования мотивирует тем, что Сургутской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности полетов. Проведенной проверкой установлено, что воздушное судно <данные изъяты>, принадлежащее ООО «Сибирский проектный институт» и переданное в аренду некоммерческому партнерству авиационный клуб «СургутАвиа», эксплуатируется с нарушением требований законодательства о безопасности полетов.
Истец просит запретить ООО «Сибирский проектный институт» эксплуатировать воздушное судно <данные изъяты> до получения сертификата летной годности, в том числе передавать его другим лицам для эксплуатации и запретить НП АК «СургутАвиа» эксплуатировать воздушное судно <данные изъяты> до получения сертификата летной годности, в том числе передавать его другим лицам для эксплуатации.
Помощник Сургутского транспортного прокурора в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика некоммерческому партнерству «Авиационный клуб «Сургутавиа» в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проектный институт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыва не представил.
Представитель третьего лица Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по УрФО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представил пояснения, согласно которым срок действия сертификата летной годности на воздушное судно СП-38УТА бортовой номер RA-1291G идентификационный №ЕЭВС.03.0977 принадлежащего ООО «Сибирский проектный институт» истек ДД.ММ.ГГГГ – эксплуатация данного воздушного судна запрещена до получения сертификата летной годности.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика- общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проектный институт» и представителя третьего лица Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по УрФО.
Исследовав и оценив в совокупности представленные истцом доказательства в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.66 Воздушного кодекса РФ к полету допускается воздушное судно, имеющее государственный и регистрационный или учетный опознавательные знаки, прошедшее необходимую подготовку и имеющее на борту соответствующую документацию.
В соответствии со ст.67 Воздушного кодекса РФ каждое гражданское воздушное судно должно иметь на борту сертификат летной годности (удостоверение о годности к полетам).
Согласно ст.36 Воздушного кодекса РФ гражданские воздушные суда, за исключением сверхлегких пилотируемых гражданских воздушных судов с массой конструкции 115 килограммов и менее, а также беспилотных гражданских воздушных судов с максимальной взлетной массой 30 килограммов и менее, допускаются к эксплуатации при наличии сертификата летной годности. Сертификат летной годности выдается на основании сертификата типа, аттестата о годности к эксплуатации либо иного акта об утверждении типовой конструкции гражданского воздушного судна, выданного до ДД.ММ.ГГГГ, или акта оценки воздушного судна на его соответствие требованиям к летной годности и к охране окружающей среды. Использование гражданского воздушного судна, имеющего сертификат летной годности, выданный на основании указанного акта оценки, для осуществления коммерческих воздушных перевозок не допускается.
В соответствии с п.1 приказа Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Федеральных авиационных правил "Экземпляр воздушного судна. Требования и процедуры сертификации» экземпляр гражданского воздушного судна (далее - экземпляр ВС) допускается к эксплуатации только при наличии сертификата летной годности.
Согласно п.п.1,2 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Указанные нормы корреспондируют предусмотренному ст.12 ГК РФ способу защиты гражданских прав в виде пресечения действий, нарушающих право либо создающих угрозу его нарушения. Согласно ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке.
Эксплуатация такого воздушного судна создает потенциальную опасность для жизни и здоровья граждан, экологической безопасности и тем самым нарушает интересы неопределенного круга лиц, что является основанием для запрета эксплуатации воздушного судна.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О безопасности», государство в соответствии с действующим законодательством обеспечивает безопасность каждого гражданина на территории Российской Федерации.
Суд установил, что воздушное судно <данные изъяты>, принадлежащее ООО «Сибирский проектный институт» и переданное в аренду некоммерческому партнерству авиационный клуб «СургутАвиа», эксплуатируется с нарушением требований законодательства о безопасности полетов.
В ходе проверки установлено, что воздушное судно <данные изъяты> осуществляет полеты, при этом у данного судна отсутствует сертификат летной годности.
Эксплуатация воздушного судна <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Сибирский проектный институт» и переданное в аренду некоммерческому партнерству авиационный клуб «СургутАвиа», без сертификата летной годности не возможна.
Срок действия сертификата летной годности на воздушное судно <данные изъяты> принадлежащего ООО «Сибирский проектный институт» истек ДД.ММ.ГГГГ – эксплуатация данного воздушного судна запрещена до получения сертификата летной годности.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика некоммерческому партнерству «Авиационный клуб «Сургутавиа» представил заявление о признании исковых требований и подтвердил, что отсутствует сертификат летной годности и пояснил суду, что транспортное средство не эксплуатируется, а готовиться для получения такого сертификата.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проектный институт» доказательств, опровергающий доводы истца не представил, как и не представил возражение.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о запрете ООО «Сибирский проектный институт» эксплуатировать воздушное судно <данные изъяты> до получения сертификата летной годности, в том числе передавать его другим лицам для эксплуатации и запрете НП АК «СургутАвиа» эксплуатировать воздушное судно <данные изъяты> до получения сертификата летной годности, в том числе передавать его другим лицам для эксплуатации.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сургутского транспортного прокурора к некоммерческому партнерству «Авиационный клуб «Сургутавиа» (№) и обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский проектный институт» (№) о запрете эксплуатировать воздушное судно, удовлетворить.
Запретить ООО «Сибирский проектный институт» и НП АК «СургутАвиа» эксплуатировать воздушное судно <данные изъяты> до получения сертификата летной годности, в том числе передавать его другим лицам для эксплуатации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента оглашения решения суда путем подачи апелляционной жалобы в суд ХМАО-Югры через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи