К делу №2-609/2023
УИД 23RS0053-01-2023-000520-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тихорецк 28.06.2023г.
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ербулатовой С.Р.,
при секретаре судебного заседания Никитенко Т.В.,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО5,
действующего на основании доверенности <адрес>2 от 15.03.2023г.,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.
Исковое заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на ФАД Кавказ 36 км. + 650 м. водитель ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ 21099 г.р.з. Р 177 ВК 23 допустила столкновение с автомобилем MAZDA 6, г.р.з. К 366 РН 123, принадлежащем на праве собственности мне, ФИО2, под управлением водителя ФИО4. В совершенном ДТП установлена вина водителя ФИО3, страховой полис у которой отсутствовал. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль MAZDA 6, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. К 366 РН 123, принадлежащий истцу на праве собственности получил технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ФИО3 претензию, в которой предложила добровольно возместить причиненный ущерб, однако ответа на претензию или добровольной оплаты не последовало.
Истец ФИО1 которая извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла.
Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей ясны и понятны.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчиков на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.
В судебном заседании исследованы: свидетельство о регистрации ТС MAZDA 6; постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о вызове на осмотр транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; отчет № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке услуг по восстановительному ремонту ТС марки: MAZDA 6, идентификационный номер (VIN) №, г/н №»; договор на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции об оплате услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ; досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным суд считает, что иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 295 147,00 (двести девяносто пять тысяч сто сорок семь) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 оплаченные услуги по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 8 000,00 (восемь тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 231,47 (шесть тысяч двести тридцать один) рубль 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Тихорецкого
районного суда С.Р. Ербулатова