Решение суда изготовлено в окончательной форме 8 октября 2023 года
УИД 78RS0002-01-2023-005348-56
№ 2-7715/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 19 сентября 2023 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,
при секретаре Вороновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью «Крэйн» (далее - ООО «Крэйн», общество) обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2019 по 18.04.2023 в размере 5 386,07 доллара США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 597 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что решением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-8127/2015 с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 32 280,87 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 294,60 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 539 руб. 29 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу 1 декабря 2015 года. ФИО2 решение суда исполнено частично - выплачена часть долга в размере 807 600 руб., что эквивалентно 12 168,32 долларов США, которые были засчитаны в счет полного погашения расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, и частично - в счет погашения основного долга. Учитывая непогашение ответчиком остальной части долга, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-5).
Истец ООО «Крэйн» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (л.д. 45, 97), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 91).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по адресу регистрации (л.д. 43, 44) надлежащим образом (л.д. 95, 96), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 ГПК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно частям 2, 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 31 декабря 2015 года (л.д. 87-89), удовлетворены исковые требования ООО «Крэйн» к ФИО3, с ответчика в пользу истца взысканы сумма задолженности, уплаченная по договору поручительства, в размере 32 280,87 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 294,60 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 539 руб. 29 коп.
Указанным решением установлено, что 31 июля 2008 года между Акционерным коммерческим Банком «СОЮЗ» и ФИО3 заключен договор кредитной линии №, в соответствии с п.1.1 которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии на условиях возвратности, платности, срочности обязательств заемщика. Из п.1.2 договора следует, что кредитная линия открывается заемщику исключительно для оплаты обучения в Санкт- Петербургском государственном университете по договору возмездного оказания услуг от 21 июля 2008 года.
В соответствии с п.2.1 договора лимит выдачи денежных средств составляет 40 000 долларов США, дата закрытия кредитной линии - 1 марта 2012 года, дата окончательного срока возврата кредитов, предоставленных в рамках кредитной линии - 20 июля 2010 года. Банк предоставил заемщику льготный период пользования кредитами - 4 года с даты заключения договора, в течение которого заемщик не погашает задолженность по кредитам и не выплачивает проценты Банку, заемщик начинает погашать кредиты и уплачивать проценты, начиная с 20 августа 2012 года, процентная ставка устанавливается в размере 10 процентов годовых, возврат кредитов и уплата процентов производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, начиная с 20 августа 2012 года.
31.07.2008 года между АКБ «Союз» (Банк) и ООО «Крэйн» заключен договор поручительства № от 31.07.2008, по которому ООО «Крэйн» обязалось в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ФИО3 обязательств по договору кредитной линии от 31.07.2008. За период обучения ответчицы в СПБ ГУ Банк произвел выплату кредитных средств на сумму 21 311,95 долларов США. Ответчик нарушала сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 32 280,87 долларов США. По требованию Банка истцом 24 октября 2014 года произведено полное погашение задолженности по договору кредитной линии от 31 июля 2008 года в сумме 32 280,87, из которых: общая сумма задолженности по срочному основному долгу - 17149,97 долларов США; общая сумма просроченного основного долга 4 161,98 долларов США; общая сумма срочных процентов 3 367,08 долларов США; общая сумма задолженности по просроченным процентам 4 512,86 долларов США; общая сумма задолженности по комиссии 1073,85 долларов США; общая сумма задолженности неустойки (пени) 1 609,90 долларов США; общая сумма задолженности по повышенным процентам 405,23 долларов США.
В связи с выполнением ООО «Крэйн» обязательства должника ФИО3 по договору кредитной линии, 24 октября 2014 года АКБ «Союз» (ОАО) передало ООО «Крэйн» право требования кредитора, о чем составлен соответствующий акт.
8 августа 2018 года между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, ФИО3 присвоена фамилия Олейникова (л.д. 17).
В счет погашения задолженности ФИО5 совершено 43 платежа на общую сумму в размере 807 600 руб. 00 коп., что сторонами не оспаривается, последний платеж осуществлен 21 августа 2019 года в размере 399 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21 августа 2019 года (л.д. 13).
24 мая 2023 года ведущим судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП возбуждено исполнительное производство № 202997/23/78002-ИП о принудительном исполнении решения Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 ноября 2015 года (л.д. 62-63).
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в исковом заявлении указано и ответчиком не оспаривается, что в счет погашения задолженности по решению суда ФИО5 внесена денежная сумма в размере 12 169,32 долларов США.
Стороной истца в материалы дела представлен расчет испрашиваемой суммы (л.д. 6), вместе с тем, суд не может принять данный расчет как произведенный в нарушение требований статьи 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
По смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).
При таких обстоятельствах, с учетом приведенного положения закона и акта его толкования, внесенная ФИО5 сумма в размере 12 168,32 долларов США погашает сумму основного долга в размере 32 280,87 долларов США, которая после погашения составит 20 112,55 долларов США.
На основании представленных в материалах дела допустимых доказательствах судом установлено, что ФИО5 безосновательно пользуется чужими денежными средствами в размере 20 112,55 долларов США, а потому проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на указанную сумму за период с 22 августа 2019 года (день, следующий за днем последнего платежа, произведенного ответчика, и заявленный истцом в качестве начала периода начисления процентов) по 18 апреля 2023 года (заявлен истцом в качестве окончания периода начисления процентов).
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2019 по 18.04.2023 составила 948,94 долларов США, исходя из следующего расчета:
Задолженность,
Период просрочки
Процентная
Дней
в
году
Проценты,
$
$
С
ПО
ДНИ
ставка
1
2
3
4
5
6
1х4х5/6
20 112,55
22.08.2019
08.09.2019
18
1,29%
365
12,79
20 112,55
09.09.2019
27.10.2019
49
1,29%
365
34,83
20 112,55
28.10.2019
15.12.2019
49
1,29%
365
34,83
20 112,55
16.12.2019
31.12.2019
16
1,29%
365
11,37
20 112,55
01.01.2020
09.02.2020
40
1,29%
366
28,36
20 112,55
10.02.2020
26.04.2020
77
1,29%
366
54,58
20 112,55
27.04.2020
21.06.2020
56
1,29%
366
39,70
20 112,55
22.06.2020
26.07.2020
35
1,29%
366
24,81
20 112,55
27.07.2020
31.12.2020
158
1,29%
366
112
20 112,55
01.01.2021
21.03.2021
80
1,29%
365
56,87
20 112,55
22.03.2021
25.04.2021
35
1,29%
365
24,88
20 112,55
26.04.2021
14.06.2021
50
1,29%
365
35,54
20 112,55
15.06.2021
25.07.2021
41
1,29%
365
29,14
20 112,55
26.07.2021
12.09.2021
49
1,29%
365
34,83
20 112,55
13.09.2021
24.10.2021
42
1,29%
365
29,85
20 112,55
25.10.2021
19.12.2021
56
1,29%
365
39,81
20 112,55
20.12.2021
13.02.2022
56
1,29%
365
39,81
20 112,55
14.02.2022
27.02.2022
14
1,29%
365
9,95
20 112,55
28.02.2022
10.04.2022
42
1,29%
365
29,85
20 112,55
11.04.2022
03.05.2022
23
1,29%
365
16,35
20 112,55
04.05.2022
26.05.2022
23
1,29%
365
16,35
20 112,55
27.05.2022
13.06.2022
18
1,29%
365
12,79
20 112,55
14.06.2022
24.07.2022
41
1,29%
365
29,14
20 112,55
25.07.2022
18.09.2022
56
1,29%
365
39,81
20 112,55
19.09.2022
18.04.2023
212
1,29%
365
150,70
Итого:
1336
1,29%
948,94
Альтернативного расчета задолженности, равно как и доказательств, погашения задолженности по исполнительному производству полностью или в части, ответчиком не представлено.
Таким образом, в соответствии с приведенным расчетом с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 948,94 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на дату фактического исполнения обязательства.
Удовлетворение исковых требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 666 руб. 00 коп. (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крэйн», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2019 по 18.04.2023 в размере 948,94 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 666 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Крэйн» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.О. Москвитина