УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 20 июля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2105/2023 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Мерседес-Бенц, гос. рег. знак /номер/, которым управлял водитель ФИО2, и транспортного средства Шевроле, гос. рег. знак /номер/, под управлением ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Мерседес-Бенц получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Мерседес-Бенц является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств /номер/-ТФ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО2

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, произведен осмотр поврежденного автомобиля, заявленный случай признан страховым.

/дата/ ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 1 648 428,00 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования ХХХ /номер/.

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 1 248 428,00 руб (1 648 428,00 руб (сумма ущерба без учета износа) – 400 000 руб (сумма страхового возмещения, полученная от страховщика виновника ДТП)).

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1) ущерб в размере 1 248 428,00 руб;

2) расходы по оплате госпошлины в размере 14 443 руб;

3) в случае неисполнения решения суда проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскание процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения;

4) расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями, в размере 92,40 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вина ответчика в ДТП установлена постановлением инспектора ДПС от /дата/, в котором сказано, что /дата/ в 8.55 по адресу: /адрес/, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Шевроле Ланос, гос. рег. знак /номер/, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно: не уступил дорогу автомобилю марки Мерседес-Бенц, гос. рег. знак /номер/, под управлением ФИО2, в результате чего произошло ДТП.

За указанное правонарушение ФИО1 данным постановлением привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д. 21).

В результате ДТП автомобилю Мерседес-Бенц были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 1 648 428,00 руб, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, расчетом стоимости восстановительного ремонта, платежным поручением /номер/ от /дата/ оплаты страхового возмещения. (л.д. 22-29).

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000,00 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Суд считает, что истец, где был застрахован автомобиль Мерседес-Бенц по полису страхования транспортного средства серия /номер/-ТФ от /дата/ сроком до /дата/ (л.д. 20), доказал причиненный ему ущерб в результате данного ДТП.

Невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 1072 ГК РФ, составляет 1 248 428,00 руб (1 648 428,00 руб (сумма ущерба) – 400 000 руб (сумма страхового возмещения, полученная от страховщика виновника ДТП)).

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд (л.д. 71), почтовые расходы по направлению ответчику иска с приложенными документами (л.д. 30).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (пункт 3).

С учетом положений ст. 395 ГПК РФ, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в размере 1 248 428 руб (один миллион двести сорок восемь тысяч четыреста двадцать восемь руб), расходы по оплате госпошлины в размере 14 443 руб, почтовые расходы в размере 92 руб 40 коп; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная с даты, следующей за датой вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения судебного решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2023 года.

Судья –