ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.07.2023 город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-413/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества С.С.

Определением Саянского городского суда Иркутской области от 22.06.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности. Отказ заявлен добровольно. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом и производство по делу подлежит прекращению, так как отказ от иска, сделанный истцом в добровольном порядке, прекращение производства по делу не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в сумме 11406,33 руб.

Представитель истца ФИО2 просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3088,43 руб.

Сумма государственной пошлины в размере 3088,43 руб. не подлежит взысканию с ответчика, указанные расходы должен понести истец в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ, требования истца в указанной части являются необоснованными, подлежащими оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

определил:

Принять от представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 отказ от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вернуть ПАО «Совкомбанк» уплаченную по платежным поручениям ПАО «Совкомбанк» от 06.04.2023 № 1, 27.04.2023 № 66, 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в сумме 11406,33 руб. на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 3088,43 руб. отказать.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья В.В. Курдыбан