Дело №5-1613/2022
УИД 86RS0001-01-2022-006055-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 октября 2022 года г.Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , водительское удостоверение серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ, , зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 27 км+850 м автомобильной дороги «Югра» в Ханты-Мансийском районе ФИО1 управлял транспортным средством «Камаз 780804-05» г.р.з. № регион с полуприцепом Политранс 94163-031 г.р.з. №, двигался со стороны г.Ханты-Мансийска в сторону г.Нягань по крайней правой полосе. В нарушение требований пунктов 1.5, 8.8 ПДД РФ при совершении маневра поворота налево он не уступил дорогу транспортному средству «Лексус IS250» г.р.з. № регион под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом движения, который двигался по встречной полосе со стороны г.Нягань в сторону г.Ханты-Мансийска. В результате чего произошло столкновение транспортных средств и водитель транспортного средства «Лексус IS250» г.р.з. № регион ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № повлекли средней тяжести вред его здоровью.
В судебное заседание не явились ФИО1 и потерпевший ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований п.8.8 ПДД РФ При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 86 ХМ №446937/1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;
- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.15);
- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителей ФИО1, ФИО2, которые при ее составлении согласились со схемой, замечаний не указали (л.д.19);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23);
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на 27 км автодороги «Югра» управлял Грузовым тягачом с полуприцепом, стоял на обочине, затем решил повернуть налево. По встречной полосе двигался автомобиль «Лексус», который моргал фарами, он решил, что тот его пропускает и стал поворачивать, произошло столкновение транспортных средств (л.д.24);
- объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в автомобиле под управлением ФИО2, двигались в сторону г.Ханты-Мансийска. Со встречного направления на их полосу выехала «Фура», поворачивая на стоянку, перегородив им дорогу, и произошло столкновение (л.д.30);
- объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 27 км автодороги «Югра» он управлял автомобилем «Лексус», двигался в сторону г.Ханты-Мансийска. Со встречного направления «Камаз» стал поворачивать налево на стоянку. Он стал моргать ему и сигналить, на что водитель «Камаза» не реагировал, он начал тормозить и произошло столкновение (л.д.44);
- фототаблицами (л.д.68-70);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья причинили средней тяжести вред его здоровью (л.д.50-52);
- медицинскими документами ФИО2 (л.д.53-60).
Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 допущено нарушение требований п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, который будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п.1.5, 8.8 ПДД РФ.
Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который работает водителем, ранее к административной ответственности не привлекался, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , водительское удостоверение серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860 101 001, ОКТМО 718 29 000 - Ханты-Мансийск, казначейский расчетный счет <***>, номер казначейского счета 031 006 430 000 000 187 00, Банк РКЦ г.Ханты-Мансийск, БИК УФК 007 162 163, КБК 188 116 01123 01 0001 140, УИН 18810486220250004838.
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская