УИД № 41RS0003-01-2023-000889-46

Сл. № 12302300003000022

Дело № 1-90/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края 04 декабря 2023 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Малыша С.В.,

при секретаре судебного заседания Бердяевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края ФИО1,

защитника подсудимого ФИО21. - адвоката Завражина Е.В.,

предъявившего удостоверение № 135, выданное 21.05.2008 и ордер № 184 от 04.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, паспорт №, выдан 29.09.2020, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против правосудия, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 июля 2023 года, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 35 минут, ФИО2, находился в зале проведения судебных заседаний в помещении судебных участков мировых судей Вилючинского судебного района по адресу: <...> и являлся участником процесса, в котором, под председательством мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края Идрисовой Е.О., назначенной на должность Постановлением Законодательного собрания Камчатского края от 28.03.2023 № 370, в отношении него рассматривалось дело № 5-336/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Находясь в судебном заседании, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3, на почве неприязненных отношений к судье Идрисовой Е.О., возникших в связи с рассмотрением ей в отношении него вышеуказанного дела об административном правонарушении, в присутствии секретаря судебного заседания Шаговой М.В., судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО4 и ФИО5, инспекторов ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО6 и ФИО8, действуя умышленно, понимая, что Идрисова Е.О. является судьей, участвующей в отправлении правосудия, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения процедуры нормального отправления судом правосудия, и желая их наступления, с целью унижения чести и достоинства судьи Идрисовой Е.О. в связи с отправлением ею правосудия, а также с целью подрыва авторитета суда, в ходе проходившего судебного заседания публично высказал в адрес судьи Идрисовой Е.О. нецензурные, ругательные, а также бранные слова и выражения, относящиеся к оскорбительной и ненормативной лексике, в которых содержится резко негативная оценка личности судьи Потерпевший №1 и её деловых качеств, чем оскорбил судью ФИО7, участвующую в отправлении правосудия, унизив её честь и достоинство, проявив, тем самым, неуважение к суду.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого ФИО2, в его отсутствие.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями обвиняемого ФИО2, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается и поясняет, что 12 июля 2023 года, сотрудники ГИБДД составили в отношении него протокол об административном правонарушении. 13.07.2023 в мировом суде, на судебном участке № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края было первое рассмотрение указанного протокола об административном правонарушении. По итогам судебного заседания мировым судьей было вынесено определение о его отложении. 25 июля 2023 года он вновь явился на судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут. Накануне он употреблял спиртные напитки. Утром 25.07.2023 он был с похмелья, но объективную реальность воспринимал адекватно. Пройдя в зал судебного заседания, он понял, что судья поменялась. Новая судья была одета в мантию, в зале судебных заседаний были герб и флаг РФ. Он не желал, чтобы дело рассматривал новый судья, в связи с чем, пытался заявить отвод судье. Как он понял, судья не хотела принимать и рассматривать его ходатайство. В связи с этим он решил покинуть зал судебного заседания. Судебный пристав, находившейся в зале судебного заседания, не дал ему выйти, применил к нему физическую силу, а потом надел на него наручники вместе со своим напарником. Он был возмущен этим фактом, так как его ходатайство об отводе не принимали и на него надели наручники. В этой связи, он, будучи в возмущенном состоянии, не совладал с эмоциями и допустил оскорбления в адрес суда и судьи, выразив оскорбления нецензурной бранью. Он понимает, что не должен был говорить такое и оскорблять судью этими словами. В содеянном раскаивается. Допустил оскорбительные выражения в адрес судьи в связи с тем, что не совладал с эмоциями.(том № 1, л.д. № 168-172)

Показаниями потерпевшей Идрисовой Е.О., данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, в должности мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района она состоит с 28.03.2023, назначена постановлением законодательного собрания Камчатского каря № 370 от 28.03.2023. Судебные участки мировых судей Вилючинского судебного района Камчатского края расположены по адресу: <...>. На 14 часов 30 минут 25.07.2023 года было назначено судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2. ФИО2 ранее ей знаком не был, в том числе никаких дел в отношении него она не рассматривала. До этого, указанное дело об административном правонарушении рассматривалось мировым судьей судебного участника № 25 Вилючинского судебного района Василенко В.С., но рассмотрение было отложено в связи с необходимостью приобщения видеозаписей и вызова свидетелей. Постановлением председателя Вилючинского городского суда Камчатского края Ищенко А.В. от 30.06.2023, с 24.07.2023 на нее было возложено исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Василенко В.С., в связи с отпуском последней. Не рассмотренные судьей Василенко В.С. дела были переданы на рассмотрение ей, в том числе ей было передано дело об административном правонарушении в отношении ФИО2. В данное судебное заседание были вызваны для допроса в качестве свидетелей инспекторы ДПС ОМВД Росси по ЗАТО Вилючинск ФИО6 и ФИО8, которые ожидали в коридоре помещения суда, а также лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, который явился в зал судебных заседаний самостоятельно. Когда она вошла в зал судебных заседаний и хотела начать рассмотрение дела об административном правонарушении, ФИО2 начал вести себя вызывающе и высказываться негативно в адрес судебной системы, при этом он использовал нецензурную брань. На рассмотрении дела присутствовали секретарь Шагова М.В. и судебный пристав по ОУПДС ФИО4 Последний стал делать ФИО2 замечания, требуя успокоиться, на которые тот не реагировал и продолжал вести себя вызывающе. Затем ФИО2 начал в настойчивой форме требовал рассмотрения данного дела мировым судьей судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края. Она разъясняла ему, что исполнение обязанностей данного судьи постановлением председателя Вилючинского районного суда возложено на нее. ФИО2 этого слушать не хотел, перебивал ее, на замечания судебного пристава по ОУПДС ФИО4 не реагировал, вел себя вызывающе, выражался нецензурными словами по поводу рассмотрения дела. После того, как она огласила, что судебное заседание открыто и объявила, какое дело подлежит рассмотрению, ФИО2 сказал, что ему всё равно, выразившись грубой нецензурной бранью, и попытавшись, без ее разрешения, покинуть зал судебного заседания. Судебный пристав ФИО4 потребовал ФИО2 остановиться, но тот не исполнил требование пристава. За нарушение порядка в судебном заседании и попытку скрыться ФИО2 был задержан судебными приставами. При задержании ФИО2 оказал сопротивление, пытаясь вырваться, выражался в нецензурной форме в адрес судебных приставов в связи с применением к нему физической силы и средств ограничения подвижности. В дальнейшем, ФИО2 продолжил выражаться в нецензурной форме в ее адрес и в адрес судебных приставов, которые находились при исполнении. Он высказывал оскорбления в адрес судебной системы вообще в отношении неё, как судьи лично, как судьи, выражаясь грубой нецензурной бранью. Эти слова она запомнила, и они оскорбили ее, так как она восприняла их в свой адрес. В момент описываемых событий она была одета в мантию, в зале судебного заседания имелись необходимые атрибуты в виде герба РФ и флага РФ. Оскорблял ее ФИО2 именно в связи с рассмотрением в отношении него дела об административном правонарушении. Он оскорбил ее именно в ходе судебного разбирательства, так как она начала его, объявив его открытым и сообщила какое дело подлежит рассмотрению, но не завершила, объявив об отложении судебного разбирательства (том №, л.д. 180-185).

Показаниями свидетеля Шаговой М.В., данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в должности секретаря судебного заседания судебного участка № 25 Вилючинского судебного района она состоит с ноября 2022 года. В ее должностные обязанности входит ведение протоколов судебного заседания и корреспонденции судебного участка № 25 Вилючинского судебного района. Постановлением председателя Вилючинского городского суда Камчатского края от 30.06.2023, с 24.07.2023 на мирового судью судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края возложено исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района, в связи с отпуском последней. Она продолжала исполнять обязанности секретаря судебного заседания. 25.07.2023 года на 14 часов 30 минут было назначено судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Ранее ФИО2 уже участвовал при рассмотрении данного дела судьей Василенко В.С. и в ходе первого судебного заседания вёл себя адекватно и сдержано, аргументировал свою позицию. В судебное заседание, назначенное на 25.07.2023, были вызваны для допроса в качестве свидетелей инспекторы ДПС ФИО6 и ФИО8, которые ожидали в коридоре суда. Когда судья Идрисова Е.О. прошла в зал судебного заседания, ФИО2 начал вести себя вызывающе и высказываться негативно в адрес судебной системы, используя нецензурную брань. Прямых оскорблений в адрес участников судебного заседания, в том числе судьи, он не допускал. На рассмотрении дела присутствовала она, судья Идрисова Е.О. и судебный пристав по ОУПДС ФИО4 Последний стал делать ФИО2 замечания, требуя успокоиться, на которые тот не реагировал и продолжал вести себя вызывающе, перебивал судью, при этом в грубой форме требовал рассмотрения данного дела прежним мировым судьей судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края, а так же заявлял отвод судье. На разъяснения судьи Идрисовой Е.О., что исполнение обязанностей судьи судебного участка № 25 возложено на неё, ФИО22. не реагировал и не давал начать судебное заседание, перебивая её. На замечания судьи и судебного пристава по ОУПДС ФИО4 не реагировал. После того, как судья Идрисова Е.О. объявила судебное заседания открытым и сообщила какое дело подлежит рассмотрению, ФИО2 выразился грубой нецензурной бранью и пытался без разрешения судьи покинуть зал судебного заседания. Судебный пристав по ОУПДС ФИО4 встал у него на пути и требовал не покидать зал судебного заседания, но ФИО2 стал рукой убирать судебного пристава со своего пути. ФИО4 пресек действия ФИО2 и начал его задерживать. При задержании ФИО2 оказал сопротивление и выражался нецензурной бранью в адрес судебных приставов. В дальнейшем, ФИО2 стал выражаться в нецензурной форме в адрес судьи Идрисовой Е.О. Эти сова оскорбили честь и достоинство судьи Идрисовой Е.О. в ее глазах. ФИО2 знал, что Идрисова Е.О. является мировым судьей и рассматривает дело об административном правонарушении в отношении него. Идрисова Е.О. была одета в мантию, в зале судебного заседания имелись необходимые атрибуты в виде герба РФ и флага РФ. Считает, что указанными действиями ФИО2 унизил честь и достоинство судьи Идрисовой Е.О., как представителя судебной системы, а так же подорвал авторитет суда в глазах окружающих (том № 1, л.д. 186-190).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего смены на объекте - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Вилючинского городского отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО. В его должностные обязанности входит обеспечение установленного порядка деятельности судов, в том числе обеспечение общественного порядка в помещениях судебных участков мировых судей Вилючинского судебного района, расположенных по адресу: ЗАТО <...>. 25.07.2023 он находился на смене в помещении указанных судебных участков. На 14 часов 30 минут было назначено судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2. ФИО2 самостоятельно явился в судебное заседание к указанному времени. От него исходил небольшой запах перегара, но ярких признаков алкогольного опьянения не было, в целом он был адекватен, спокоен. ФИО2 был им допущен в зал судебного заседания. Находясь в помещении судебных участков, ФИО2 узнал, что его дело будет рассматривать судья Идрисова Е.А., которая исполняет обязанности судьи Василенко В.С. и стал высказывать недовольство. Когда в зал судебных заседаний вошла судья Идрисова Е.О. и объявила о начале судебного разбирательства, ФИО3 не отреагировал на требование секретаря Шаговой М.В. встать, а продолжал сидеть, развалившись на стуле в зале судебного заседания, проявляя неуважение к суду. Он прошёл в зал судебного заседания и сделал ему замечание, требуя встать. Тот встал, но стал возмущаться тем, что дело рассматривает не судья Василенко В.С. На сообщение судьи Идрисовой Е.О. о том, что Василенко В.С. находится в отпуске и её обязанности возложены на неё, он не отреагировал, даже не слушал её и стал вести себя агрессивно и вызывающе. Он не давал судье говорить, перебивая её, говорил, что требует отвод судьи. Он делал ФИО2 замечания, требуя успокоится и не препятствовать суду, на которые тот не реагировал. Затем ФИО2 сказал, что ему всё равно, высказав это нецензурным выражением, после чего направился в сторону выхода из зала судебного заседания. Он встал на пути ФИО2, потребовал от него остановиться, так как своими действиями тот намеревался скрыться от суда. ФИО2 стал отодвигать его рукой, убирая с дороги. В ответ на это он применил к ФИО2 физическую силу. В этот момент в зал судебного заседания зашёл ОУПДС ФИО5, который так же стал помогать ему с удержанием ФИО2. В это время ФИО2 оказывал активное сопротивление, и высказывался по поводу задержания грубой нецензурной бранью, но прямых оскорблений не высказывал. После чего ФИО2 допустил оскорбительные высказывания в адрес судебной системы и конкретно в адрес мирового судьи Идрисовой Е.О., произнеся оскорбления нецензурными словами. Оскорбления ФИО2 высказывал громко, и это слышали находившиеся в тот момент около него лица, а именно судья Идрисова Е.О., секретарь судебного заседания Шагова М.В., он, ФИО5 и сотрудники ДПС Тен и ФИО8. Эти высказывания оскорбили честь и достоинство судьи Идрисовой Е.О. (том № 1, л.д. 201-206).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Вилючинского городского отделения УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО. 25.07.2023 он находился на смене в помещениях мирового суда Вилючинского судебного района. На 14 часов 30 минут было назначено судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Когда в зал судебных заседаний прошла судья Идрисова Е.О., следом за ней в зал прошёл судебный пристав ФИО9 для обеспечения безопасности участников процесса. Дверь была не плотно закрыта, и он слышал из зала судебного заседания, что ФИО4 требовал от ФИО2 соблюдать порядок в судебном заседании, но тот не реагировал, перебивал судью и не давал ей говорить. Вскоре в зал судебного заседания открылась дверь, и он увидел, как ФИО4 применяет к ФИО2 физическую силу и производит в отношении него загиб руки за спину. Он тут же забежал в зал судебного заседания и стал помогать ФИО4 с удержанием ФИО2. В это время ФИО2 оказывал активное сопротивление и выражался нецензурной бранью по поводу своего задержания. После чего, ФИО2 допустил оскорбительные высказывания в адрес судебной системы и конкретно в адрес мирового судьи Идрисовой Е.О.. Оскорбления ФИО2 говорил громко, и это слышали находившиеся судья Идрисова Е.О., секретарь судебного заседания Шагова М.В., он, ФИО4 и сотрудники ДПС ФИО6 и ФИО8 Эти высказывания оскорбили честь и достоинство судьи Идрисовой Е.О.. На тот момент она еще не объявила об отложении судебного заседания и находилась в зале суда, следовательно, судебное разбирательство не было окончено (том № 1, л.д. 207-212).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск. 25.07.2023 года его и ФИО8 вызвали в мировой суд Вилючинского судебного района судебное для участия в судебном заседании и допроса в качестве свидетеля. Около 14 часов 30 минут он находился в коридоре мирового суда у зала судебных заседаний, ожидая вызова для допроса. В зал прошёл ФИО2, который явился в суд самостоятельно. Так же в зал прошла секретарь судебного заседания, мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Идрисова Е.О. и судебный пристав по ОУПДС ФИО4. Находясь в коридоре, он частично слышал происходящее в зале судебных заседаний, хотя дверь и была закрыта, но не плотно. Так он слышал, что ФИО3 пререкается с судьей Идрисовой Е.О., требуя рассмотрения дела другим судьей, перебивает её. ФИО4 и судья Идрисова Е.О. делали ФИО2 замечания, но тот не реагировал. Вскоре открылась дверь зала судебных заседаний, и он увидел как ФИО4 производит загиб руки за спину ФИО3, как он понял, пресекая попытку ФИО3 покинуть зал судебного заседания. К ФИО4 на помощь подбежал судебный пристав ФИО5, и вместе они надели на ФИО3 наручники. Он с ФИО8 не подключались, так как судебные приставы справлялись самостоятельно. После чего ФИО2 высказал нецензурными словами оскорбления в адрес судьи Идрисовой Е.О.. Данные высказывания унизили честь и достоинство судьи Идрисовой Е.О. в его глазах, Идрисова Е.О. так же слышала это, находясь в зале судебного заседания. Данные выражения ФИО2 произносил четко и громко, и это должны были слышать все присутствующие лица (том № 1, л.д. 213-218).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск. 25.07.2023 года его и инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО6 вызвали в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей. В 14 часов 30 минут они находились в коридоре рядом с залом судебных заседаний, ожидая вызова в процесс. Сначала в зал прошёл ФИО2, затем секретарь судебного заседания и мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Идрисова Е.О. Находясь в коридоре, он слышал, что ФИО2, находясь в судебном заседании, пререкается с судьей и перебивает её, а ФИО4 делает ФИО2 замечания. Вскоре дверь в зал судебных заседаний открылась, и он увидел, как Свидетель №3 производит загиб руки за спину ФИО2. К ФИО4 на помощь подбежал судебный пристав ФИО10, и вместе они надели на ФИО3 наручники. После того, как ФИО3 надели наручники, ФИО3 высказал в адрес судьи Идрисовой Е.О. нецензурные оскорбления (том № 1, л.д. 213-218).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023, согласно которому осмотрен коридор в помещениях судебных участков № 25 и 26 мировых судей Вилючинского судебного района Камчатского края, расположенных по адресу: Камчатский край, ЗАТО <...> этаж, зафиксирована общая обстановка (том № 1, л.д. 21-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023, согласно которому осмотрен кабинет № 6 в здании ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, по адресу: Камчатский край, ЗАТО г. Вилючинск, <адрес>, где зафиксирована общая обстановка и у ФИО2 изъята карта памяти из его сотового телефона (том № 1, л.д. 26-30).

Протоколом осмотра предметов от 09.08.2023, согласно которому осмотрена карта памяти «smartbuy 32 GB MicroSD», черного цвета изъятая у ФИО2. При подключении данной карты к компьютеру и просмотре находящихся на ней файлов обнаружен видеофайл, поименованный как: VID20230725143305.mp4. При воспроизведении указанного файла через установлено, что он представляет собой видеозапись, продолжительностью 05 минут 00 секунд. Изображение цветное, хорошего качества, присутствует звуковая дорожка. Дата и время записи 25.07.2023 14 часов 38 минут. На видеозаписи отображен стол зала судебных заседаний, за столом в судейской мантии сидит судья Идрисова Е.О. За столом напротив стены имеется герб Российской федерации и флаг Российской Федерации. На заднем плане слышны мужские голоса, один из которых похож на голос ФИО2, второй на голос Свидетель №3, а так же ещё один женский голос, похожий на голос Шаговой М.В.. Из содержания разговоров следует, что ФИО2 перебивает судью Идрисову, на замечания судебного пристава ФИО4 не реагирует, пытается покинуть зал судебных заседаний, но остановлен судебным приставом ФИО4, слышны звуки борьбы. Далее на видеозаписи виден ФИО3 в наручниках в коридоре мирового суда. Видеосъемка прекращается (том № 2, л.д.1-6).

Копией постановления Законодательного собрания Камчатского края 19 сессии 4 созыва от 28.03.2023 № 370, согласно которого Идрисова Е.О. назначена на должность мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края с трехлетним сроком полномочий. (том № 2, л.д. 11)

Копией приказа Управления Судебного департамента в Камчатском крае от 05.04.2023 № 138 л/с, согласно которого Идрисова Е.О. приступила к исполнению обязанностей по должности мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края с 06.04.2023 (том № 2, л.д. 12)

Копией постановления председателя Вилючинского городского суда Камчатского края от 30.06.2023, согласно которого, обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края Василенко В.С. на период её отсутствия с 24.07.2023 по 17.09.2023 возложены на мирового судью судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края Идрисову Е.О. (том № 1, л.д. 88).

Копией акта приёма-передачи дел с судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края на судебный участок № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 19.07.2023, согласно которой в производство мирового судьи Идрисовой Е.О. передано, в том числе, административное дело № 5-336/2023 в отношении ФИО2 (том № 1, л.д. 89-90).

Копией протокола судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении № 5-366/2023 от 25.07.2023, согласно которого 25.07.2023 с 14 часов 30 минут по 14 часов 35 минут мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края Идрисовой Е.О. при секретаре Шаговой М.В. и с участием ФИО2, рассматривалось дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 В ходе рассмотрения дела ФИО2 выражался нецензурной бранью и демонстративно покинул зал судебного заседания (том № 1, л.д. 92).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 256/2 от 25.07.2023, согласно которого 25.07.2023 в 18 часов 41 минуту у ФИО2 установлено состояние опьянения (том №, л.д. 37-39).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.08.2023 года из которого следует, мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Идрисова Е.О. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 25.07.2023 в ходе заседания по делу об административном правонарушении, допускал оскорбления в её адрес, как мирового судьи, в связи с отправлением ею правосудия (том № 1, л.д. 14).

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого ФИО3, показания потерпевшей Идрисовой Е.О., свидетелей Шаговой М.В., ФИО8, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимого в содеянном, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 В.В. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в Ставропольском крае (том № 2, л.д. 13-14), в соответствии с ответом из ИЦ УМВД России, ранее не судим (том №, л.д. 17-22, 32-41); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № 2, л.д. 23, 25); по месту жительства характеризуется отрицательно (том № 2, л.д. 28), по месту последнего места работы посредственно, как неисполнительный работник (том № 2, л.д. 43).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в момент совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на действия осужденного при совершении преступления, поскольку, по мнению суда, именно из-за состояния алкогольного опьянения ФИО2 вел себя эмоционально и не смог в достаточной степени контролировать свое поведение и высказывания.

Категория совершенного подсудимым преступления не может быть изменена на менее тяжкую, поскольку является минимальной, отнесенной согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2 другие виды наказания, предусмотренные санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом - пластина серого цвета с заостренными краями подлежит уничтожению, как предмет не представляющий ценности и не истребованный подсудимым, а карту памяти «MicroSD» надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.п 1) ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.

Из ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования уголовного дела, для защиты обвиняемого ФИО2, в порядке ст. 50 УПК РФ, был назначен адвокат Завражин Е.В.. Постановлением следователя от 11.08.2023 адвокату Завражину Е.В., за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО2, выплачено из средств федерального бюджета 11 232 рубля (том № 2, л.д. 61-62). В соответствии с п.п 1) ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанная сумма является судебными издержками.

Кроме того, адвокат Завражин Е.В. обратился в суд с заявлением об оплате вознаграждения за три дня его работы в судебных заседаниях. Как следует из материалов дела, адвокат Завражин Е.В. участвовал в деле по назначению суда. На основании изложенного, заявление адвоката Завражина Е.В. подлежит удовлетворению в размере соответствующем выполненным процессуальным действиям.

Размер вознаграждения определен постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «Об утверждении Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» (ред. от 27.09.2023) с 1 октября 2023 г. за один день участия в размере 1646 рублей.

На основании изложенного, размер вознаграждения адвоката Завражина Е.В. за три дня его работы в судебных заседаниях: 11.10.2023, 23.10.2023 и 04.12.2023, составляет 11 851 рубль 20 копеек, из расчета: 1646 рублей Х 3 (вознаграждение за 3 дня) х 2,4 (районный коэффициент и надбавка). В соответствии с п.п 1) ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанная сумма так же является судебными издержками.

С учетом того, что осужденный с заявлением об отказе от услуг защитника не обращался, находится в трудоспособном возрасте, тяжкими заболеваниями не страдает, инвалидом не является, лиц на иждивении не имеет, сведений о ее нетрудоспособности или имущественной несостоятельности у суда не имеется, процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Завражина Е.В. в размере 23 083 рублей 20 копеек подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства - пластину серого цвета с заостренными краями, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЗАТО г. Вилючинск СУ СК России по Камчатскому краю, уничтожить, карту памяти «MicroSD» хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 23 083 рубля 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Малыш С.В.