Дело № 2-311/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2022 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Примерова А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее по тексту истец, ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ** от ** ** ** выдало кредит К. в сумме -----. на срок ** ** ** под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 119 946 руб. 15 коп., в том числе: просроченные проценты – 23 500 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 96 445 руб. 30 коп.. Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства К. нотариусом было заведено наследственное дело № **. Предполагаемым наследником является ФИО1

Просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере 119 946 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 598 руб. 92 коп., расторгнуть кредитный договор № ** от ** ** **.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ** в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания, в заявлении просит рассмотреть дело без своего участия.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 04 августа 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд, заслушав ответчика, обсудив её письменное заявление, считает исковые требования Банка о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ответчика о признании заявленных исковых требований приобщено к делу.

На основании ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены ответчику по делу последствия признания исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд установил, что признание иска сделано ответчиком добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимает признания исковых требований. Последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (ОГРН -----) к ФИО1 (паспорт -----) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ** от ** ** **, заключенный между ПАО Сбербанк и К..

Взыскать с ФИО1 (паспорт -----) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН -----) задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере 119 946 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт -----) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН -----) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 598 рублей 92 копейки.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья: А.В.Примеров