Дело №2-640/23

УИД 23RS0004-01-2022-004982-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 23 марта 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Будерацком С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с ответчика по договору займа № Ц(...) от 13.10.2021 года невыплаченную сумму основного долга в размере 332 898, 97 рублей, проценты по договору за период с 13.10.2021 года по 26.10.2022 года в размере 54258,65 рублей; неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 88,7 рублей; государственную пошлину в размере 13 072,46 рублей; постовые расходы 115,5 рублей, а всего 400434,28 рублей; Взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 332898,97 рублей; начиная с 27.10.2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа; удовлетворить исковые требования в сумме 387246,32 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство РЕНО ФЛЮЕНС, 2013 года выпуска, VIN: 000, г/н 000 регион, установив начальную продажную стоимость 414 000 рублей. В обоснование указали, что ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 353500, Краснодарский край, Темрюкский р-н, ФИО2 г, Урицкого ул. д. 60, заключил с Истцом договор займа №000 и получил денежные средства в размере 345 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 21.10.2025 г.: основной долг в размере 345 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № 000 от 26.10.2022 года. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика <***> смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Ответчик поручил Истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисленого перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным поручением-требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту (подтверждение в приложении). В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 13.10.2021 года транспортного средства РЕНО ФЛЮЕНС, 2013 года выпуска, VIN: 000, г/н 000 регион. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. В соответствии с договором залога транспортного средства истец по обеспечению залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на признание исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, и влекущие принятие решения об удовлетворении иска, ему разъяснены и понятны. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск представителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, 00.00.0000 года рождения в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа № (...) от 13.10.2021 года невыплаченную сумму основного долга в размере 332 898, 97 рублей, проценты по договору за период с 13.10.2021 года по 26.10.2022 года в размере 54258,65 рублей; неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 88,7 рублей; государственную пошлину в размере 13 072,46 рублей; почтовые расходы 115,50 рублей, а всего 400434,28 рублей; взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 332898,97 рублей; начиная с 27.10.2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа; удовлетворить исковые требования в сумме 387246,32 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство РЕНО ФЛЮЕНС, 2013 года выпуска, VIN: 000, г/н 000 регион, установив начальную продажную стоимость 414 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

председательствующий: