Дело № 12-812/2023

(47RS0004-01-2023-006212-73)

РЕШЕНИЕ

г. Всеволожск

20 сентября 2023 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 47ЁО 3714/2023-Z/V/ПУТ от 15 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО2 от 15 мая 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, в которой заявитель выразил несогласие с постановлением должностного лица, указывая на то, что считает виновником данного дорожно-транспортного происшествия второго участника. Просит постановление отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд защитника Шарову А.А., которая в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление должностного лица отменить.

ФИО3 в судебное заседание явился, оставил жалобу на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

15 мая 2023 года должностным лицом вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из постановления должностного лица следует, что 05 мая 2023 года в 07 часов 30 минут во Всеволожском районе Ленинградской области водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомашиной Мицубиси с государственным регистрационным знаком № при движении потерял (а) контроль за движением ТС, возможность управления транспортным средством, что повлекло столкновением с автомашиной Тойота с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4 (нарушений ПДД не выявлено) с последующим столкновением с а/м Ссанг Йлнг с государственным регистрационным знаком №, прицеп № под управлением водителя ФИО3, с повреждением отбойника.

Таким образом, должностное лицо фактически установил вину водителя ФИО1, что является недопустимым, поскольку приводит к неоднозначному толкованию выводов инспектора в виновности лица в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Вопреки доводам жалобы, судья в рамках настоящего дела не вправе устанавливать лицо, виновное в рассматриваемом ДТП, а также обсуждать обстоятельства, влияющие на степень вины участников ДТП, устанавливать характер и размер ущерба, причиненного в ходе ДТП.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является преградой для установления в гражданском судопроизводстве виновности лица в произошедшем ДТП, не препятствует в использовании материалов данного дела об административном правонарушении в качестве доказательств при предъявлении заинтересованным лицом соответствующих требований не в порядке КоАП РФ, а в другой судебной процедуре, при рассмотрении дела о возмещении причиненного ущерба.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление инспектора о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении вынесено законно и обоснованно, однако подлежит изменению, в части исключения указания на то, что в действиях водителя ФИО5 усматривается нарушение п. 8.1 ПДД РФ, а также п. 8.5 ПДД РФ, поскольку в случае прекращения дела об административном правонарушении вина лица в его совершении установлена быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ – изменить, исключить из описательно-мотивировочной части «водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомашиной Мицубиси с государственным регистрационным знаком № при движении потерял (а) контроль за движением ТС, возможность управления транспортным средством, что повлекло столкновением с автомашиной Тойота с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4 (нарушений ПДД не выявлено) с последующим столкновением с а/м Ссанг Йлнг с государственным регистрационным знаком №, прицеп № под управлением водителя ФИО3, с повреждением отбойника», в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья К.В. Богданова