Решение по делу № 2-2-407/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-2-407/2023

64RS0030-02-2023-000457-62

РешениеИменем Российской Федерации

14 декабря 2023 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Синевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования, об установлении факта принятия наследства и об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования, об установлении факта принятия наследства и об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, после которой открылось наследство, состоящее из доли в праве долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 7,2 га., место расположения: <адрес>, кадастровый №.

При обращении к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с невозможностью установить родственные отношения между ФИО1 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заявление ФИО1 подано в нотариальную контору по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела. Причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца, по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области ФИО4, по доверенности, в судебное заседание не явилась, при этом представила письменное заявление, в котором исковые требования ФИО1 признала полностью. Как следует из текста заявления, последствия признания иска представителю ответчика понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо - нотариус нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновского района Саратовской области ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 14).

После её смерти открылось наследство, которое состоит из доли в праве долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 7,2 га., место расположения: Саратовская область, Екатериновский район, Крутоярский округ, кадастровый №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-VII № (л.д. 15), свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № (л.д.16) и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № (л.д.16 оборот).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия 09 октября 2023 года нотариуса нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновского района Саратовской области ФИО5 истцу – ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО1 и ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Из копий документов, имеющихся в материалах данного гражданского дела, наследственного дела № усматривается, что ФИО1 после смерти матери ФИО2 забрал все имеющиеся документы, предпринял меры по сохранности имущества.

Иного суду представлено не было.

Кроме того, наличие у истца подлинников правоустанавливающих документов на спорное наследственное имущество, суд расценивает как доказательства принятия ФИО1 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части установления факта принятия ФИО1 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Что касается исковых требований в части установления юридического факта родственных отношений, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 и 10 ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и других имеющих юридическое значение фактов.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа р.<адрес> и <адрес> ФИО5 истцу – ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку он не смог документально подтвердить родственные отношения со своей якобы матерью ФИО2

Согласно копии свидетельства о рождении серии ЭЛ № (л.д. 14 оборот) ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 и ФИО2 родился сын – ФИО1, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении Крутоярского сельского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.

Одновременно с этим, в имеющихся материалах настоящего гражданского дела копии формы № П на имя ФИО1 в качестве матери указана ФИО2 (л.д. 64).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено представленными материалами, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО1

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ему осуществить наследственные права, как наследника. Заявитель не имеет другого способа, кроме судебного, установить родственные отношения с наследодателем.

Рассматривая исковые требования ФИО1 в части признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В порядке ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, те есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалов наследственного дела №, наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является сын наследодателя ФИО1 – истец по настоящему делу. Сведений об иных наследниках в материалах наследственного дела не имеется и суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное суд, принимает признание заявленных требований администрацией Екатериновского муниципального района саратовской области, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования, об установлении факта принятия наследства и об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить юридический факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный ТП УФМС России по Саратовской области в Екатериновском районе ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на долю в праве долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 7,2 га., место расположения: Саратовская область, Екатериновский район, Крутоярский округ, кадастровый №, принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья