Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Хасанова И.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанному с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

в 06:20 минут по адресу: ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно отказался пройти в отдел полиции №3 УМВД России по г. Нижневартовску для дачи объяснений по факту хищения сотового телефона и банковской карты, при этом вел себя вызывающе, прятал правую руку за спиной, в отражении находящего в квартире зеркала было видно, что у гражданина за спиной в руке имеется предмет, похожий на пистолет, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 19 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ он был предупрежден о том, что если не выдаст находящееся при нем оружие, к нему будет применена физическая сила, на что последний на неоднократные требования сотрудников полиции продолжал вести себя агрессивно, не выполняя законные требования. На основании п.1,2,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении гражданина ФИО1 была применена физическая сила (загиб пуки за спину) и на основании п. 3 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства «наручники».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснив, что неповиновения не было, она сам вызвал сотрудников полиции, когда к нему пришла соседка и сказала, что у нее пропала карта и телефон. Пистолет у него в руках был игрушечный и на сотрудников полиции он его не направлял. Не оспаривал факта того, что ему предложили проехать в отдел полиции, чтобы дать объяснение. Также указал, что пропавшие телефон и банковская карта были найдены, он ни к чему не причастен.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законность требований сотрудников полиции, предусмотрена п. 11 ст. 12 Закона о полиции, согласно которому на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Закона о полиции, полиция вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ст. 14 Закона о полиции полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.

В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленный порядок управления.

Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия (например, когда виновный игнорирует распоряжения сотрудника полиции).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом 86 № об административном правонарушении от , согласно которому, в 06:20 минут, находясь по адресу: г. , установлен гражданин ФИО1; так как имелась информация, что ФИО1 гражданин мог совершить хищение телефона и банковской карты, данному гражданину на основании п. 3 ст. 13 ФЗ Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» было предложено проследовать в отдел полиции № 3 УМВД России по г.Нижневартовску вместе с гражданкой ФИО2 для дачи объяснений по существу, на что ФИО1 ответил отказом, вел себя вызывающе, прятал правую руку за спиной, в отражении находящего в квартире зеркала было видно, что у гражданина за спиной в руке имеется предмет, похожий на пистолет; на основании ч. 1 ст. 19 ФЗ «О полиции» ФЗ «О полиции»№3-ФЗ гражданин ФИО1 был предупрежден о том, что если он не выдаст находящееся при нем оружие, к нему будет применена физическая сила, на что последний продолжал вести себя агрессивно, не выполняя законные требования. На основании п.1,2,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении гражданина ФИО1 была применена физическая сила (загиб пуки за спину) и на основании п. 3 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства «наручники»; процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола;

рапортом помощника УУП ОП 3 УМВД России по г.Нижневартовску от , подтверждающим вышеуказанные обстоятельства;

письменными объяснениями ФИО 2 , ФИО 3 , ФИО 1, ФИО1 от .

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснениях свидетелей, так как сотрудник полиции, является должностным лицом, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, а свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у судьи оснований не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) ИНН <***>; КПП 860101001; № счета 03№ в РКЦ Ханты-Мансийск ; р/счет 40№; БИК 007162163; ОКТМО 71875000; КБК 18№; УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по административным дела и делам об административных правонарушениях Нижневартовского городского суда по адресу: г. Нижневартовск, , каб. 110.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьями 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Хасанова И.Р.